Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının HMK'nın belirlediği şartlara uymadığını, mahkemeye husumet itirazında bulunmalarına rağmen mahkemece bu konuda bir karar verilmediğini, hatta bu hususun gerekçeli kararda uyuşmazlık konusu dahi yapılmadığını, dosyaya sundukları Yargıtay kararlarından da anlaşılacağı üzere yedieminlik ücretinden sorumlu olanın icra takibinin alacaklı olan tarafın değil borçlu taraf olduğunu, husumet konusunda Dairemizin aksi kanaatte olması halinde ise yedieminlik ücretinin fahiş hesaplandığını, yedieminlik ücretinin hesaplanmasında Adalet Bakanlığı Yedieminlik Yönetmeliğinin dikkate alınmadığını belirtmelerine rağmen bu konuda mahkemece yeniden bilirkişi raporu alınmadığını, usul ve yasaya aykırı bilirkişi raporuna göre hüküm kurulduğunu, bu husustan kendisine dava ihbar edilen Atik Çalış'ın dahi yedieminlik ücretinin fahiş hesaplandığını belirttiğini, bilirkişi tarafından belirlenen yedieminlik ücretinin haczedilen...
DAVA: Alacak BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ATM'NİN 2013/570 ESAS SAYILI DAVASI İLE İLGİLİ OLARAK; DAVA: Alacak BAKIRKÖY 6. ATM'NİN 2015/91 ESAS SAYILI DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK; DAVA: Alacak (Saklama sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davaların kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili 13.12.2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ticari alacağını tahsil amacıyla dava dışı borçlu aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibi nedeniyle, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin yedieminlik müessesesi işletmecisi olduğunu, davalı ... 1 Fikri ve Sınai Mah. ... sayılı kararının uygulanması için ... 23....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, yedieminlik görevinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı kurum aleyhine 21/06/2016- 23/12/2016 tarihleri arasında gerçekleştirmiş olduğu yedieminlik görevinden dolayı ücretinin ödenmediğinden bahisle alacak davası açıldığı, davalı Gümrük Müdürlüğü tarafından davacı şirkete ait antrepoya teslim edilen eşyaların 21/06/2016- 23/12/2016 tarihleri arasında davacı şirkete ait antrepoda korunduğu ancak davalı Gümrük Müdürlüğü tarafından antrepo ücretinin ödenmediği, her ne kadar söz konusu eşyalar mahrece iade edilmek üzere ilgilisine teslim edilmiş ise de davacı şirket tarafından eşyalar antrepoda korunmakla yedieminlik görevinin usulüne uygun bir şekilde yerine getirildiği, böylelikle bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının, davalıdan 4.456,43 TL yedieminlik ücret alacağı bulunduğu, bilirkişi raporunun hükme esas almaya, mahkememizin ve üst mahkemenin denetimine elverişli olduğu" gerekçesiyle davanın kabulü ile 4.453,43...
Sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, 24.853,37 TL ödeme yapıldığını, sonrasında ise davaya konu icra takibi başlatıldığını, her iki dosyanın incelenerek karar verilmesi gerektiğini, -Yedieminlik ücretinin, muhafaza tedbirine konu takip dosyasından ayrı bir takip konusu yapılarak tahsili cihetine gidilmemesi gerektiğini, yasal düzenlenemeler kapsamında yedieminlik ücretinin takip masraflarından olduğundan ve borçluya ait olduğundan satış tutarından öncelikle alınacağını, bu sebeple yedieminlik ücretinin ancak takip masrafı olarak muhafaza tedbirinin uygulandığı takip dosyasından talep edilebileceğini, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davacı - müvekkilinin faaliyet adresinin; ... mah. ... Sok. N:.....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl davada yedieminlik ücret alacağı, birleşen davada yedieminlik görevinin suistimali nedeniyle alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 06/07/2017 gün ve 2015/8155 - 2017/4599 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde asıl davada davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Nolu kararı) açıklanan bu sebeplerle davanın kabulüne, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen icra inkar tazminatı hükmedilmesine." karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, ticari nitelikteki rehin ve yedieminlik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Alacak KARAR : DAVA : Alacak BAKIRKÖY 6. ATM'NİN 2015/91 ESAS SAYILI DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK; DAVACI : EROL YAĞCI - Bahçeşehir Mesa Nurol Evleri C4 D 10 Başakşehir İSTANBUL VEKİLİ : Av. T1 - Büyükdere Cad. No:5 Pekin Apt. Kat:4 D.8 34381 Şişli DAVALI T4 Atatürk Cad. No:197 Gürsu/ BURSA DAVA : Alacak (Saklama sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davaların kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili 13.12.2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ticari alacağını tahsil amacıyla dava dışı borçlu aleyhinde Bakırköy 6....
