Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen 24.07.2006 tarihli sözleşme ile dört ilden oluşan elektrik dağıtım bölgesinde yer alan ve ... uhdesinde bulunan dağıtım sistemi, dağıtım tesisleri ve dağıtım tesislerinin işletilmesi için zorunlu taşınır ve taşınmazların, mülkiyet hakkı saklı kalmak koşuluyla, işletme hakkı ...'a devredilmiş, sözleşmenin 7. maddesi ile dağıtım faaliyetinden kaynaklanan sorumluluğun dönemsel olarak paylaştırılması yoluna gidilmiştir....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen 24.07.2006 tarihli sözleşme ile dört ilden oluşan elektrik dağıtım bölgesinde yer alan ve ... uhdesinde bulunan dağıtım sistemi, dağıtım tesisleri ve dağıtım tesislerinin işletilmesi için zorunlu taşınır ve taşınmazların, mülkiyet hakkı saklı kalmak koşuluyla, işletme hakkı ...'a devredilmiş, sözleşmenin 7. maddesi ile dağıtım faaliyetinden kaynaklanan sorumluluğun dönemsel olarak paylaştırılması yoluna gidilmiştir....
Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nın 4/1. maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir....
Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe genel ifadelerle salt alacağı sürüncemede bırakmak kastıyla itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına sebep olduğunu, alacağın tahsili için arabulucuya da başvurulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davanın sebebinin ticari işletme devrinden kaynaklı alacak davası olup, dayanağının da fatura olduğunu, ticari işletme devralan, faturaları teslim alıp ticari defterlerine işleyen, bedellerini ödemeyen, icra takibine koyulunca da soyut beyanla itiraz eden davalının kötüniyetli bulunduğunu ileri sürerek, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının, hüküm altına alınacak alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/655 KARAR NO : 2022/109 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.ş. ıle davalı ...İnş. Faz, lih, İhr. san. Ve lıc. Lid. Şti. arasında 24.04.2019 tarihinde faktoring sözleşmesi akdedildiğini, iş bu faktoring sözleşmesi ayrıca diğer davalı ... tarafından müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalı şirketin, faktoring sözleşmesi kapsamında 24.02.2020 tarihli ...No.lu faturadan kaynaklanan alacağını müvekkil şirkete devrettiğini, alacağın devri akabinde müvekkilin, davalı şirkete 105.285,00-TL ödeme yaptığını, taraflar arasındaki Faktoring Sözleşmesinin 3....
Hukuk Dairesi'nin 29.09.2022 tarih 2022/1826 Esas-1856 Karar sayılı emsal ilamı) taraflar arasındaki uyuşmazlığın yukarıdaki belirtilen şekilde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme ile ilgili özel hukuk sözleşmesinden kaynaklanmakta, yine HSK iş bölümü kararının 6.Hukuk Dairesi'nin görevleri başlıklı 1.nolu bendinde yer alan "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar" ve 32. nolu bendinde yer alan "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer...
ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle, Taraflar arasında TTK 89.madde anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmadığı, taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebetin açık hesap ilişkisi olduğu, açık hesap ilişkisinin önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumu olduğu, açık hesap ilişkisinin taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıkları bir ticari münasebet türü olduğu, davacıya ait ticari defterlerin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğu, ticari defterlerinde davacı tarafından kesilen 3 adet faturanın davalının işletme defteri kayıtlarında yer aldığı ve ticari defterlerde davalıdan 30.396,80 TL alacak kaydının bulunduğu, davalı şirketin 2020 yılı işletme defteri tuttuğu, işletme defterinde davacıdan 2020 yılı içerisinde 3 adet fatura...
Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür....
Davacının Alacak Talebi, Teslim Tesellüm Yönünden: Davacının------ sayılı takip dosyasındaki 16.000,00 TL tutarlı asıl alacak talebine ilişkin kök raporda yapılan mali incelemede; davacı --- işletme defteri kayıtlarında takip dayanağı faturanın “Gelir” olarak kayıtlı olduğu, işletme defterlerinde açık/cari hesap takibi yapılamadığı, bu sebeple davalıya ilişkin borç/alacak hesap bakiyesinin izlenemediği görülmüş, İş bu ek raporun 3.b.1. bölümünde yapılan incelemede ise davalı ---- ilişkin incelenen ticari defter kayıtlarında, davacı ---- ait açık hesap kaydının bulunmadığı, takip konusu---- faturaya ilişkin herhangi bir fatura giriş ya da ödeme kaydına rastlanmamıştır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında takibe konulmuş olan borcun dayanagı .... vade tarihli .......
