ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/37 KARAR NO:2022/721 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle dava dışı --- tarihinde park halinden aniden çıktığını ve mülkiyeti müvekkiline ait olan ve ---plakalı araca çarparak, aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araçta değer kaybına oluşmasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde şeridinde seyreden davacıya ait araca çarpan---- plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından kazada kusuru bulunan --- plakalı araç adına kaza tarihinde---Sigortasını düzenlemiş bulunan davalı --- sorumlu olduğunu, hasar nedeniyle ---plakalı araç sigortacısı davalı --- numaralı hasar dosyası açtırıldığını beyan ederek belirsiz alacak davalarının kabulü ile mülkiyeti müvekkile ait bulunan...
, aracın ticari nitelikte bulunmadığı, TTK 1472....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/45 Esas KARAR NO : 2024/45 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... plakalı aracını 2013 yılında sıfır olarak aldığını ve davalı ... A.Ş.'ne Kasko Sigortası yaptırdığını, müvekkilinin aracı ile 22.12.2013 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası geçirdiğini, bu kaza sonucunda, süresi içinde aracında ki hasarın tamirinin yapılması için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2021/294 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya -------- sevk ve idaresinde-------- kaybı neticesinde yapmış olduğu kaza sonucu çok ağır derecede hasarlandığını, aracı kaza anındâ sevk ve idare eden sürücünün mevzu bahis aracı kullanmaya yeterli ehliyeti olduğunu, kaza --------- olmadığının da --------- sabit olduğunu, -----devre dışı bırakacak herhangi bir hususun söz konusu olmadığını, iş bu kaza nedeniyle; davacıya ait aracın tamirinin çok ağır bedel gerektirdiğinden davacının aracı çekme belgesi çıkartarak - -------- satmak zorunda kaldığını, davacının aracının piyasadaki ------------ ile aracı kazalı ----------arasındaki ------------maddi kayba uğradığını ve dahi kaza...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle ; Davacıya ait ...plakalı Mıtsubishi 2016 L200 CIFT KABIN KAMYONET 4X4 AT BLİZZARD modelli araç ile ... plakalı araçla, 20/01/2021 tarihinde gerçekleşen çarpışma neticesinde meydana gelen kaza sonucu aracın pert hale geldiğini, meydana gelen kazada davacının %0 kusurlu bulunduğunu, niza konusu aracın davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu davalı şirketin 120.400,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin düşük olduğunu, piyasa değerinin 250.000,00 TL civarı olması gerektiğini, eksik bedelin ödenmesi için davalı tarafa yapılan başvuru sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 5.000,00 TL kalan araç bedelinin 20/01/2021 kaza...
Dava davacının şoförü olduğu aracı kullandığı sırada yaptığı kaza nedeniyle vefatı üzerine mirasçılarının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında teminat tutarının ödenmemesi üzerine sigorta hukuku kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ve genel şartları incelendiğinde yolcu taşımacılığı kapsamında seyahat eden yolcu ve sürücülerin ölümü halinde teminat altına alınan bedelin tamamının başvuru üzerine 8 iş günü içerisinde ödeneneceği öngörülmektedir. Yine bu teminat tutarının ilgili poliçede 2021 yılı itibariyle 175.000,00 TL olduğu görülmüştür. Davacıların murisi olan müteveffanın Ekrem Bartın isimli yolcu ile birlikte taşımacılık yaptığı sırada kaza geçirdiği ve vefat ettiği görülmektedir. Dolayısıyla yolcu taşıması sırasında meydana gelen bu kazada Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında davacılara ödeme yapılması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/274 KARAR NO : 2022/321 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket Sigortalısı (... Poliçe Nolu) davalı ... adına kayıtlı, sürücüsü davalı ... olan ... plaka sayılı aracın, 29.06.2029 tarihinde davacı ...'un sürücüsü olduğu ve adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması suretiyle, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinden bahisle, kaza sonucu araçta oluşan 1.000,00-TL hasar bedeli, 1.500,00-TL değer kaybı ile 500,00-TL araç mahrumiyet ( ikame araç) bedeli olmak üzere, toplam 3.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/706 Esas KARAR NO:2021/728 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ:08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2021 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı aracın ... Caddesi yolu üzerinden ... kavşağından ... yönüne (kavşak içerinde) seyir halindeyken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, önce savrulup aracın ön kısımları ile ... Caddesi üzerinden ... yönünden gelip, yine aynı istikamette seyir halinde olan Müvekkil ...'in maliki olduğu ve ...'nun sevk ve idaresindeki ... ... ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 31.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi 19.Yargıtay Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
