ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2021/453 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 19/12/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar müvekkilince yaptırıldığını, hasar bedelini aracın kasko şirketi alan davalıdan talep ettiğini, ancak cevap alamadıklarını belirtilerek, şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin davalı şirketten tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı T1 tarafından 27/08/2012 tarihi trafik kazası nedeniyle trafik kazasına sebebiyet vermiş olan 34 XX 475 plaka sayılı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile zorunlu karayolu yolcu taşımacılığı mali mesuliyet sigortası olmamasından kaynaklı olarak, 26/08/2013 tarihinde dava dışı Suna ÇOLAKOĞLU'na 82.500,00 TL koltuk ferdi kaza sigortası ödemesi ve 128.680,00 TL karayolu yolcu taşımacılığı mali mesuliyet sigortasından kaynaklı sürekli işgöremezlik tazminatı ödemesi yapılmış olduğu, davacı T1 tarafından da davaya konu Yozgat 2....
Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatılarak ödeme emri gönderildiği,ancak ödeme emrine müvekkil itiraz edemediğinden takibin kesinleştiği, ödeme emrinde 110.827,00 TL asıl alacak ve 15.906,71 TL ticari faiz,36.000,00 TL asıl alacak ve 5.628,08 TL ticari faiz,2.438,44 TL asıl alacak ve 464,81 TL de ticari faiz olmak üzere toplam 171.265,04 TL davalı sigorta şirketinin alacaklı olduğu ve davalı tarafından borcun kaynağının ise 12.01.2018 tarihinde müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kazaya sebebiyet vermiş olmasından kaynaklı olduğu belirtildiği, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü kaza mahallinden aracıyla kaçtığı,bu nedenlerle sigorta şirketinin zarar gören araç sürücüsüne davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmasının hatalı olduğunun ve bu ödemenin de müvekkile rücu edilmesinin hukuki dayanağı olmadığı ve müvekkile rücu edilmek için başlatılan icra takibinin hukuka aykırı olduğu,bunların farklı iki kaza olduğunun,bu durumun kaza tutnağından da görüleceği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/10/2023 Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’in maliki bulunduğu .... plakalı araç ile, davalılardan .......
Bu sebeple mahkemece, davaya konu edilen zararın gerçekte belirli bir alacak olduğu ve dolayısıyla belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği anlaşılmakla, hukuki yarar yokluğundan davanın esasa girilmeden reddinin gerektiğini, Davacı taraf, kaza sebebiyle yaralanarak malul kaldığını iddia etmektedir. Davacının maluliyet iddiasının ispata muhtaç olduğunu, alınan kati maluliyet raporunun bulunmadığını, KTK 97. Maddesi gereğince "Dava şartı noksanlığı" sebebiyle davanın usulden reddine, aksi halde dava belirsiz alacak şeklinde açıldığından davanın hukuki yarar yokluğundan reddine ; Davanın davacının sunduğu engellilik raporu gereğince Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına uygun olmadığından davacı müvekkil .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/293 Esas KARAR NO:2022/643 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- sayılı ----- Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/293 Esas KARAR NO:2022/643 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- sayılı ----- Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/1037 Esas KARAR NO : 2021/507 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 13/01/2019 tarihinde İzmir ili Gaziemir ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, 13/01/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı dava dışı İsa Arayan araç sürücüsü asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş'ye rücu edilmek kaydıyla ......
ın, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın Sakatlık Teminatı başlıklı A.3.2 maddesine göre tespit edilen %3 oranındaki; KYTZK Ferdi Kaza Sigortası'ndan Doğan Sakatlık Tazminatının ; 5.250,00 TL, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın Sakatlık Teminatı başlıklı A.3.3 maddesine göre; KYTZK Ferdi Kaza Sigortası'ndan Doğan Tedavi Gideri Tazminatının ; 2.000,00 TL olduğu yönünde rapor bildirmiştir. Dava "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır....
