, dava konusu kazanın müvekkili şirkete kaza sonrası ihbar edildiğini ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2021/523 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 14.05.2010 günü ...’da meydana gelen trafik kazasında davacının murisi (babası) ...’in öldüğünü, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, ölenin ise yolcu olduğunu ve herhangi bir müterafik kusurunun olmadığını, olayla ilgili olarak C. Savcılığınca takipsizlik kararı verildiğini, 6098 sayılı TBK’nın 49....
Sakarya/Geyve şubesinden 29.06.2015 tarihinde 9070- 3889 kredi referansı ile 50.000,00 TL, 9070- 4126 kredi referansı ile 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL kredi kullandığının, bu kredilerin davalı tarafından çeşitli Üretici Kart Hayat Sigortası, Kapsamlı Aile Ferdi Kaza Sigortası ve Ferdi Kaza Sigortası şeklindeki poliçelerle teminat altına alındığının belirtildiği görülmektedir. Eldeki dosyada Mahkemece bahsi geçen kredi evraklarının tamamı dosyaya getirtilmediğinden, kredi sözleşmelerinin bireysel kredi mi ya da mesleki veya ticari amaçla kullandırılan krediler olup olmadığı dolayısıyla, sözleşmelerin ticari krediye mi yoksa tüketici kredisine mi ya da her ikisine yönelik olduğu dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 02/04/2022 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarparak davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını, yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketince de ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL araç değer kaybı zararının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usul ekonomisi gereğince tebligat yapılmamıştır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketince sigortalanan ve dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki aracın ... tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına bağlı maluliyet oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL geçeci işgöremezlik, ... TL kalıcı iş göremezlik ve ... TL bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Sigorta A.Ş.yönünden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Kasko Sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 803,10.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı .......... Sigorta A.Ş.yönünden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Kasko Sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davacı tarafa verilmesine, 5-Davalılar tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 14.400,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı .............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/125 KARAR NO : 2024/236 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkiline ait olduğunu, davalı sigorta şirketince Zorunlu Trafik Sigortası yapılan ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin aracına %100 kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin aracına çarpan aracın davalı sigorta şirketince ... poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ... SBM kaza ihbar no ile davaya konu kaza bildirilmiş ve müvekkilinin araç sigortacısı dava dışı ... A.Ş....
nın aracın hem işleteni hem sürücüsü olduğundan davalı Sigorta şirketinin ise aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılmadığından müvekkilinin zararlarını müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsil etmekle sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 17 yaşında olduğunu, yaralanmanın vücudunda bıraktığı hasar nedeni ile çalışma gücünün bir kısmını kaybettiğini, müvekkilinin kaza anında ve tedavisi devam ederken büyük acı ve ızdıraplar çektiğini, tüm tedavilere rağmen tam olarak iyileşememesinin ızdırabını daha da çok arttırdığını belirterek, davanın kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tazmin ve tahsiline, 1.000,00 TL çalışma gücü kaybı tazminatının talep arttırma hakkı saklı kalınarak kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise, bu aracın trafik veya ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğu doğmayacaktır. Ancak, bu sigortanın yapılmamış olması, kaza tarihinde süresinin dolması ya da sigorta yapılmış ancak limitin aşılmış olması durumunda ise sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacaktır. Buna göre taşıma ilişkisinde, taşımacılık mali sorumluluk sigortası,zorunlu mali sorumluluk sigortası ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası arasında sıralı sorumluluk ilişkisi kabul edilmiştir. Somut olayda, kaza yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası bulunmamakta olup, bu halde husumetin davalı T3na yöneltilmiş olmasında her hangi bir yanlışlık bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/241 Esas KARAR NO :2023/310 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/04/2023 KARAR TARİHİ:13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; ... unvanıyla, ... sicil numarasıyla Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na kayıtlı işletme defteri tuttuğunu, ticari ve mesleki faaliyette bulunmak ve stüdyosunda kullanmak üzere 25/07/2022 tarihinde 18.999,05-TL’ye davalılardan ...' e ait ... internet sitesi üzerinden ... ... monitörünü sipariş verdiğini, tedarikçi firma olan davalı ... ve Eğt. Hizm. Tic. Ltd. Şti.'nin faturayı "... Müzik Stüdyosu" adına kestiğini, davalı tedarikçi firma ... ve Eğt. Hizm. Tic. Ltd....
