Öncelikle, taşıyıcının Kanun ve Taşıma Yönetmeliği kapsamında taşıma yapabilmek için yetki belgesi alma zorunluluğu gereği anılan belgenin bulunmaması zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında hak sahiplerine ödeme yapılmasına engel değildir; yetki belgesiz taşıma yapılması zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı tarafından hak sahiplerine ödeme yapıldıktan sonra rücu sebebi olarak ileri sürülebilecek bir durumdur. Dava konusu kaza 2007 yılında gerçekleşmiş olup mahkemece yapılacak ilk iş, dava konusu taşımanın ticari bir taşıma olup olmadığı belirlemek olmalıdır. Taşımanın ticari olması halinde ise, zorunlu koltuk ferdi kaza ... poliçesi yaptırma zorunluluğu bulunduğu, davalı ... Hesabına karşı dava açılabileceği, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının can ... türlerinden meblağ sigortası olduğu göz önüne alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/458 Esas KARAR NO : 2018/224 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile davalı arasında lastik satışından kaynaklı bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete yapmış olduğu lastik satışından kaynaklı faturalar düzenlediğini ve fatura muhteviyatı ürünleri davalı tarafa kaşe ve imza karşılığı teslim ettiğini, davalı şirketin müvekkil şirket cari hesap defter ve kayıtlarında tespit edilen güncel borcunun 3.080,00 TL olup, davalı şirket tarafından bugüne kadar farklı tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığını, fatura muhteviyatı malların davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafın icra takibinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, esas itibariyle itiraz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2023/491 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortacısı olduğu ------ plakalı aracın 10/11/2020 tarihinde müvekkiline ait------plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybu meydana geldiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak 100-TL hasar bedeli, 10-TL değer kaybı alacağının en yüksek temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının başvurusu üzerine hasar bedelinin tamamının ödendiğini, araçta değer kaybı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan davalılardan ...adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/61 Esas KARAR NO :2022/199 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ... marka ... plakalı araç ile sürücü ...'ın idaresinde kullanımda iken ... kullanımında, ... adına tescilli, davalı sigorta şirketine bağlı ... numaralı acente tarafından ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırıldığını, ... plakalı ... markalı araç arasında 02/09/2020 günü ... mah. ... cad ...'te trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili adına kayıtlı aracın trafikte seyir halindeyken ... sevk ve idaresinde olan ......
Olay yerinin yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme nedeniyle terk edildiği iddiasının kabulü halinde dahi kaza sonrası, kaza tutanağı düzenlenmesi, alkol raporu tanzimi gibi kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılıp davranılmadığının da değerlendirilmesi gerekir. Kaza tarihi itibari ile .....tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının somut olayda uygulanması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----plakalı araç ----tarihinde araçta hasar oluştuğunu, davalı----- nolu poliçe ----- sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar sonrasında ----- müracaat edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, ---- hasarı haksız olarak reddettiğini, hasar tazminatının ödenmesi için şifai olarak görüşmeler yapılmışsa hasar tazminatı bugüne kadar tahsil edilemediğini, müvekkilin aracı her ne kadar şahıs adına kayıtlı olsa bile müvekkil aracını ticari işletmesinin işlerinde kullanıldığını ve kaza anında aracın sürücüsünün işletmede -----olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- hasar tazminatının hasar tarihi olan ---- tarihinden...
15.02.2020 tarihinden başlamak üzere işlemiş en yüksek ticari faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00-TL araç pert bedelinin davalıdan tahsilini, kaza tarihi olan 15.02.2020 tarihinden başlamak üzere işlemiş en yüksek ticari faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00-TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep etmiştir....
15.02.2020 tarihinden başlamak üzere işlemiş en yüksek ticari faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00-TL araç pert bedelinin davalıdan tahsilini, kaza tarihi olan 15.02.2020 tarihinden başlamak üzere işlemiş en yüksek ticari faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00-TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep etmiştir....
Dolayısıyla 01/07/2010 tarihinden itibaren bu belgeler kapsamında yapılan yolcu taşımacılığı için zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmamaktadır. Kural olarak, 01/07/2010 tarihinden sonra yapılan yolcu taşımalarında, taşımacıların zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti bulunabilmesi için, Taşımanın il sınırları içinde yapılmaması, 100 km'nin üzerinde şehirlerarası veya uluslararası taşıma olması ve 2010/8 nolu genelgede açıklanan yetki belgelerinden her hangi birine haiz bulunması şarttır. Aksi halde zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti bulunmamaktadır, Dava konusu kaza 03/02/2011 tarihinde il sınırları içerisinde yapılan yolculuk sırasında meydana gelmiştir....
