DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalılardan ...' nın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...' un maliki olduğu ... plakalı kamyonet 05/05/2016 günü .. .. . San. Sitesi Ankara adresinde seyir halinde olan .. plakalı müvekkiline ait araca geri geri gelerek çarptığını, orada kaza tutanağı hazırlandığını,.. plakalı araç sürücüsü ...' nın kusuruyla kazanın meydana geldiğini, bu çarpmanın müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana getirdiğini, araçta meydana gelen değer kaybı ve iş gücü kaybının toplam 4.680,00 TL olduğunu bildirmiş olup, dava konusu ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilindeki zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı ticari araca çarparak tam kusurlu olarak aracın zarar görmesine sebep olduğunu, müvekkilinin ... plaka sayılı ticari aracın maliki olduğu için aktif husumet ehliyetine haiz olduğunu, davalılardan ... plaka sayılı aracın maliki, diğer davalı ... tarihli kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsü konumunda olup her iki davalı da pasif husumet ehliyetine haiz olduğunu, ... plaka sayılı ticari araç onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamadığından kazanç kaybı doğduğunu, diğer davalı ...'nin de araç maliki olarak kazanç kaybı ve değer kaybı zararından ...ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmasının da yine yasal düzenleme gereği olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek ... plaka sayılı aracın ... tarihli kaza öncesi değeri ile kaza sonrası değeri arasındaki farka ilişkin değer kaybı zarar bedeli adı altında belirsiz alacak olarak şimdilik ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/568 Esas KARAR NO : 2022/1137 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında ticari ilişki sebebiyle davalıya teslim edilen ürünlerden kaynaklı oluşturulan faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasında yargılama takip talebine göre yürütülür. Davacı, takip talebinde borcun sebebi olarak 2 adet faturaya dayanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/34 Esas KARAR NO : 2019/59 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın hal komisyonculuğu yaptığını, davalının ise tarım işiyle uğraştığını ve çiftçi olduğunu, sektörde müstahsil olarak anılan davalının ürettiği ürünleri müvekkil firmaya satmak konusunda anlaşma yaptıklarını, müvekkilinin bu anlaşmaya istinaden ... tarihinde davalıya ...bank ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... numaralı 76.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/29 Esas KARAR NO : 2019/88 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, ZMMS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolaısıyla KTK:91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu oludğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlenmiş olup, iş bu maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde talepleriin artırılması hakkları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/86 Esas KARAR NO :2022/901 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle oluşturulan fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle oluşturulan fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasında yargılama takip talebine göre yürütülür. Davacı, takip talebinde borcun sebebi olarak 8 adet faturaya dayanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/888 Esas KARAR NO: 2021/479 DAVA Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait olan ----plaka sayılı-------- numarasıyla ---------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı şirkete --- ettirildiğini, söz konusu kamyonun ----- günü----- meydana gelen --------- altında kalarak kullanılamaz hale geldiğini, kaza sonrası sair belgeler ile aracın durumunu ------ bildirildiğini ancak ---- ------ kullanımı sırasında meydana gelen zararların teminat harici olduğunu'' gerekçesiyle müvekkilin ödeme taleplerini kabul etmediğini müvekkili ve davalı ----- tarafından imzalanan genişletilmiş -- belirtilen şekilde gerçekleşen hasarların teminat dışı olduğuna dair herhangi bir not olmadığını ------halihazırdaki durumunun araçtaki maddi...
No:110 P.K. 34394 Esentepe Şişli/ İSTANBUL DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;davalı Lütfi Günay sevk ve idaresindeki 16 DA ... plakalı araç ile Orhaneli caddesi kavşağı istikametine seyir halinde iken aracının hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında bulunan duvar kenarında park halindeki müvekkiline ait 16 HB 385 plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazada %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın bağlı bulunduğu davalı ... Sigorta A.Ş.'...
Dava, ticari satımdan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
riskten kurtarmak olduğunu belirterek davacıların murisinin ölmesi nedeniyle 125.000,00 TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası teminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
