ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/68 Esas KARAR NO: 2024/110 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2018 tarihinde müvekkili iradesindeki -------- plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken sürücü ------- iradesindeki --------- plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada --------- plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu hasar bedelinin hesaplanması için eksper raporu alındığını ve 15/01/2024 tarihli ekspertiz raporunda müvekkilinin uğradığı maddi hasarının 166.536,18TL olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin...
şartlarda devamına, alacak likit alacak olması nedeni ile icra vekalet harç, vb feri alacak miktarı olan 6.990,22 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/916 Esas KARAR NO: 2021/761 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ---- önünde park halinde bulunduğu esnada --- plakalı tırın dönüşü sırasında müvekkil şirkete ait araca ---- kısmından çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrası plakası alınan tırın durmadığından kaza tespit tutanağı tutulamadığını, akabinde şirket çalışanı -----ihbarda bulunduğunu, ancak, bu tür kazalarda ---- olmadığı için tutanak tutulmadığı şeklinde cevap verildiğini ve polis tarafından kaza tespit tutanağı tutulmadığını, oluşan hasar ve değer kaybının tespit edilemediğini, müvekkil şirketçe hasar gören aracın --- masraf yapıldığını, yapılan araştırmada --- olduğunun tespit...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari Satımdan Kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TBK 508 maddesinde düzenlenen vekilin hesap verme borcundan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/279 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada aracında değer kaybı meydana geldiğini, karşı yan aracın ZMSS sigortacısı olan davalının zararını tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu beyanla belirsiz alacak talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; teminat limitinin tamamının ödenmesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatına ilişkindir. Davalı ZMSS sigortacısı olup meydana gelen zarardan poliçe limitiyle sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2023/493 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturadan kaynaklı alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davalının müvekkiline haricen ... TL ödeme yaptığını, haricen yapılan ödemenin icra dosyasına bildirildiğini, takibe dayanak faturadan kaynaklı alacak bulunduğunu, takip konusu alacağın likit olduğunu, cari hesaptan kaynaklı davalıdan 19.234,87 TL alacaklı olduğunu, itirazın iptalini, asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plakalı araç ile ... tarihinde ...'nin sevk ve idaresinde iken ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .. Bulvarı üzerinde .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/59 KARAR NO : 2018/53 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... plakalı ...'in sevk ve idaresindeki araca çarparak ölümlü, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracın pert olduğunu ileri sürerek, müvekkili ...'ın ... tarihinde trafik kazası neticesinde ... plakalı aracın pert olması nedeniyle kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması sebebiyle ... A.Ş.'...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı idare eden dava dışı ... ın müvekkile ait ... plakalı aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle ... plakalı araçta hasara uğrayan kısımların değiştirildiğini ve tamir edildiğini, aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında uğradığı değer kaybı miktarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL olmak üzere davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
