ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2023/382 DAVA : Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi özetle; dava konusu 21/10/2021 tarihinde davalı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile görgülü sokağı takiben turgutreis caddesi yönünden mesaj caddesi yönüne doğru seyrederken, aynı yönde seyir halinde olan davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İş bu kazada müvekkil ... ağır yaralandığını, Tutulan kaza tespit tutanağı sonucunda, bu kazanın oluşumunda ... Plakalı araç sürücüsü ... ......
Nezdinde bulunan TR60 IBAN numaralı hesabına; 01.02.2021 tarihinde 175.464,70TL ve 02.02.2021 tarihinde ise 129.570,00 TL olmak üzere toplam 305.064,70 TL ödeme yapıldığını, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca, ihbardan sonra en geç 45 gün içerisinde ödenmesi gereken pert bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından geç ödenmesi sebebiyle faiz alacağının ve aracın ticari araç olması dikkate alınarak geç ödeme sebebiyle mahrum kalınan kazanç kaybının, ihbardan sonraki 45. günden itibaren işemeye başlayacak ticari faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu Davaya Konu Talepler Yönünden Davacı Tarafından Müvekkili Şirkete Yapılan Usulüne Uygun Bir Başvuru bulunmadığını. Huzurdaki Davanın Belirsiz Alacak Davası Olarak İkame edilemeyeceğini ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/542 Esas KARAR NO : 2022/428 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------------sahibi olduğunu,----------- aracını, dava dışı üçüncü kişiye kiraladığını, araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç--------- plakalı ticari ------- arkadan çarpması sonucu -------maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların kendi aralarında kaza tespit tutanağı tuttuğunu, tutulan tutanakta araç sürücüsü---------- park halindeki ---- çıkarken görmediğini,------ açık olan araca arkadan çarptığını yazdığını ve tutanağı imzaladığını, dolmuş sürücüsünün açık bir şekilde asli kusurlu olduğunu, buna rağmen tüm kusurun ------plakalı araç sürücüsüne yüklendiğini, bu sebeple müvekkilinin maddi hasarının karşılanmadığını...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İstanbul 11....
Hukuk Dairesi ile Dairemizin yerleşik kararlarında da vurgulandığı üzere, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza (can) sigortası olup, kazanın oluşunda taşımacının yada sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar (destekten yoksunluk) hesabı yapılmaksızın, ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir. Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - tutar (meblâğ) sigortası” ayrımında zorunlu koltuk sigortası, bir “tutar (meblâğ) sigortası”dır....
Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. B- Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK 4/1. maddesinde yapılan düzenlemeye göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. 6102 sayılı m. TTK 19/2 fıkrası uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. C- Taraflardan sadece birinin ticari işletmesi ile ilgili olması durumunda ticari dava kabul edilen davalar kanunda açıkça düzenlenmiştir. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/137 Esas KARAR NO : 2023/409 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... Plakalı araca ... yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ...'nun tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ......
Kaza Sigortası Genel Şartları, Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.3 maddesi. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/100 Esas KARAR NO : 2022/101 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait, davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 08/10/2021 tarihinde trafik kazasında hasarlandığını, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilebilir herhangi bir kusurun olmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin davalı ... şirketine müracaat ettiğini, atanan eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda hasarın teminat dışı olduğu şeklinde genel geçer ifadelerle talebinin reddedildiğini, araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve alkol muayenesinin geç yapıldığından bahisle tanzim talebinin reddedildiği hususunda bilgi edindiklerini, ancak araç sürücüsünün olayın şoku ile korkup kaza yerinden uzaklaştığını ve kısa bir sonra polise kendisinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/829 Esas KARAR NO : 2024/320 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile : davalı ile aralarında bir kasko sigorta sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin aracının kaza sonucu hasara uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen hasar bedelinin ödenmediğini öne sürmüş, davanın kabulü ile hasar bedelinin kendilerine ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: davacı tarafın aracını kiraladığını tespit ettiklerini, bu durumun teminat dışı hallerden olduğunu, bu sebeple davacının talebinin yerinde olmadığını öne sürmüş, davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür. ......
