ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/54 Esas KARAR NO : 2022/743 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerine ait araca davalı ...'a ait davalı ... firmasında sigortalanmış aracın çarptığını, bu çarpmadan dolayı zararlarının bir kısmının ödenmemiş olduğunu belirterek dava tarihi itibari ile değer kaybı olarak 1000 TL,kazanç kaybı olarak ise 1000 TL' nin kaza tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep etmiştir. HMK 150....
KTK'da er alan halefiyet hükümleri gereği davanın dayanağının ticari olmadığını, müvekkili şirket sigortalıya halef olduğundan; haksız fiil kaynaklı dava nedeniyle ticari faiz taleplerinin de reddine karar verilmesini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava (...) plakalı araç ile (...) plakalı motosikletin meydana gelen kazası kaynaklı olarak başlatılan tazminat istemine ilişkindir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/a. maddesinde; "bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü ile aynı kanunun 6325 sayılı kanunda değişiklik yapan 23....
Davacı vekilinin 28/08/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davasında mahkemece rapor alınmış ve alacağının 20.000TL olduğu tespit edildiğini, dava açılmadan önce 9948,67-TL ödeme yapıldığını, bu ödeme düşüldükten sonra 10050,00TL daha ödenmesi gerektiğini, davacıya ait ... plakalı araçta kaza nedeni ile meydana gelen değer kaybı nedeniyle 10.050,00TLnin kaza tarihinden işleyecek olan, Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava trafik sigortasından kaynaklanan sigorta davasıdır....
müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) ile birlikte davalı müştereken müteselsilen tahsiline, 100 TL belirsiz alacak davası) ticari kazarıç kaybının/ikame araç bedelinin davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılar ......
dan, kaza (sigorta şirketinden dava) tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihi 10/12/2014 tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK'nun 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk mahkemeleri ile Asliye Ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün karayolu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk, zorunlu mali mesuliyet ve kasko sigortası poliçelerine dayanarak işgöremezlik tazminatı talep ettiği, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası; taşıyan tarafından taşıdığı yolcuların, sürücü ve yardımcılarının zararlarının teminat altına almak amacıyla yapılan ve zarar meydana geldiğinde sigorta şirketinden sadece zarara uğrayan yolcu, sürücü ve yardımcıları tarafından talepte bulunulabilen bir can sigortası türü olduğu, davacıyla davalı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı arasındaki ilişkinin taşıma sözleşmesinin kurulması, biletin alınması veya fiili olarak taşımanın başlaması ile sözleşme ilişkisine dönüştüğü ve sorumluluğunun kaynağının davacı ile kurulan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik...
Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının gerçek kişi olup, yolcu olarak bulunduğu otobüsün karayolu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk, zorunlu mali mesuliyet ve kasko sigortası poliçelerine dayanarak işgöremezlik tazminatı talep ettiği, ... Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası; taşıyan tarafından taşıdığı yolcuların, sürücü ve yardımcılarının zararlarının teminat altına almak amacıyla yapılan ve zarar meydana geldiğinde sigorta şirketinden sadece zarara uğrayan yolcu, sürücü ve yardımcıları tarafından talepte bulunulabilen bir can sigortası türü olduğu, davacıyla davalı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davacı şirkete ... no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı ... yönetimindeki 18.07.2018 tarihine yönetimindeki ... plakalı araç ile seyrederken davacı şirkete sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğünü, kazada davacı şirket aracını kullanan sürücü ... ehliyetsiz olduğunu, aynı zamanda KTK 56/c maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 4.097,37 TL hasar tazminatının 13.09.2018 tarihinde ödendiğini, poliçe genel şartlarının B4 maddesine göre sigortalısına rücu edebileceğini, Yargıtay içtihatlarının da bu...
ın %100 oranında kusurlu, davacıya ait ... plakalı ticari taksi sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, davalı ...' ın bu kaza kaynaklı olarak ... plakalı aracın sağ tarafındaki hasardan ve bu hasar kaynaklı değer kaybından sorumlu olabileceği, ikinci kazada; ... plakalı davalı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu davacıya ait ... plakalı aracın arka kısmındaki hasardan ve bu hasar kaynaklı değer kaybından sorumlu olacağı tespitinde bulunulmuştur. Dava konusu ... plakalı aracın 17.04.2018 tarihi itibariyle Davacı ... adına kayıtlı olduğu, yine ... poliçe sayısı ile ... Sigorta nezdinde 19.04.2018-2019 vadeli ZMSS sigortası ile sigortalı olduğu, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. adına kayıtlı olduğu ve aracın davalı ... Sigorta nezdinde ZMSS sigortası ile sigortalı olduğu, ...plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğu ve davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/269 Esas KARAR NO: 2021/776 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili firmanın ----- yılından bu yana belirtilen adreste hammadde ürünlerinin ithali,------- bulunduğu süre içerisinde davacı firmanın siparişleri nedeni ile taraflar arasında hammadde alım satım akdinden kaynaklı cari hesap şeklinde işleyen ticari bir ilişki kurulduğunu, bu ilişki içerisinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------yılından bu yana gerçekleşen çelik hammadde alım satım akdi kurulduğunu, davalının siparişi üzerine kendisine----- satıldığını, davalı firmanın müvekkili nezdinde iki adet cari hesabı olduğunu, davalı firma tarafından iş bu davadan evvel müvekkili aleyhine----------dosyanın açıldığını, söz konusu davanın konusunun belirtmiş...
