Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1149 Esas KARAR NO : 2022/79 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:18/01/2022 K. YAZIM TARİHİ:21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2021 tarihinde müvekkili ...'ın kendisine ait ... plakalı araçta, ailesiyle birlikte Ankara ... İlçesi ... Sk. ile ... Sk. arasında seyir halinde iken davalı ....'nin kaskosu kapsamındaki ....'ye ait ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/62 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Noterliğinden 03.10.2017 tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili olan şirket ile dava dışı borçlular ... San. Tic. A.Ş., ... San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ve ... 'den olan ... İcra Müdürlüğü 2016/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olduğunu karıştığı kaza nedeniyle dava dışı zarar görene ödeme yapmak durumunda kaldığını bu durumun davalıya bildirilmesine rağmen sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini öne sürmüş ödenen paranın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Eldeki dava sigorta sözleşmesi kapsamında alacak davasıdır. Davacı vekili davalının sözleşme gereklerini yerine getirmediğini öne sürmüştür. Taraflar arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu tartışmasızdır. ZMM sigorta sözleşmesi sigortalının üçüncü kişiye vereceği zararları teminat altına alır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/355 Esas KARAR NO : 2024/473 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı 2014 model ... ... Marka araç, 19/11/2021 tarihinde kaza yaptığını, söz konusu araç ... numaralı poliçe ile davalı tarafından kasko sigortası kapsamında teminat altında olduğunu, kazaya istinaden davalı taraf nezdinde ... sayılı dosya oluşturularak, incelemeler kapsamında araca pert işlemi uygulandığını, davalı tarafından pert işlemi yapılmasına karşın, ödeme yapılmamasından mütevellit, 01.02.2022 tarihinde ... Noterliği ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkkile ait olan ... plaka sayılı çekicinin davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, kaskolu aracın ve buna bağlı... plaka sayılı yarı römorkün ... tarihinde saat ... sıralarında ... merkezde sürücü ... sevk ve idaresinde iken daralan yolda daraltmaya çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra davalı sigorta şirketi ile iletişime geçildiği, araçta meydana gelen hasar için ekspertiz raporu düzenlendiğini ve onarımının yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, onarım bedelinin müvekkili tarafından...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı tedavi gideri ve bakıcı gideri kalemlerinden oluşan maddi tazminat ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Davaya konu uyuşmazlık incelendiğinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile .../2019 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza nedeniyle davacının yaralandığı ve bu nedenle uğranılan tedavi ve bakıcı giderinden oluşan maddi ve maneci zararların tazmininin talep edildiği görülmüştür.... plakalı aracın, davalı .... Sigorta AŞ tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığı bildirilmiş, davalı vekili tarafından verilen ..../2022 tarihli beyan dilekçesi ile de bu husus doğrulanmıştır. Zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketlerinin hukuki sorumluluğu ve kapsamı 2918 s. KTK madde 85 ve devamında düzenlenmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2022/547 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2024/398 Karar DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Kaza sırasında kaskın takılı olduğu halde kask takılı olmadığı gerekçesi ile sigorta prim ödemesinini yapılmadığını, kaskın takılı olduğu kamera kayıtlarında açık olduğunu, sigorta prim ödemesinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı...
Şirketinin ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko filo sigortası yapıldığını, söz konusu aracın ... tarihinde .../ ... ... mevkinde tek taraflı olarak lastik patlaması sonucu kaza yaptığını, davalı taraf ile uyuşmazlık yaşandığını, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, müvekkili şirkete ait araç ... kaza tarihi itibari ile davalının anlaşmalı olduğu ... firmasına götürüldüğünü, 5 ay geçmesine rağmen aracın tamirine başlanmaması nedeniyle davalıya ihtar çekildiğini, davalı şirket müvekkili şirkete ait aracı ... isimli şirkete götürerek tamirini yaptırarak ... tarihinde aracı müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirkete ait araç onarımda kalması sebebiyle müvekkili hali hazırda bulunan nakliye işlerini tamamlamakta zorluk çektiğini ve süresinde tamamlayamadığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, müvekkiline ait aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan dolayı kazanç kaybına uğradığından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/643 Esas KARAR NO : 2021/571 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ:12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... plakalı aracın hasar bedeli olan 35.000 TL nin(fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır) kaza tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ...... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak şimdilik(fazlaya ilişkin talep haklarımız saklıdır) 5000 TL nin kaza tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...’den tahsiline, ...... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilin uğradığı kazanç kaybı için şimdilik (fazlaya ilişkin talep haklarımız saklıdır) 5000 TL nin kaza tarihi...
