Esas sayılı icra takibinde ödeme emrine itirazı haksız olup olmadığı, satıma konu malların bedellerinin davalı tarafa ödenmiş olduğunun kabul edilip edilemeyeceği, sözleşmenin 4. Maddesine göre yapılacak ödemenin yine sözleşmenin 5. Maddesine göre dava dışı ... ... turizmin davalıdan olan aylık hak edişinden kesinti yapılmak üzere ödemesi kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı, Davacıyla dava dışı şirketin kardeş şirket olduğu iddia edilmiş olmakla birlikte her iki sözleşmenin ayrı sözleşmeler olması ve farklı tüzel kişiliklere sahip şirketlerin taraf olması nedeniyle her sözleşme ve alacak durumu kendi içerisinde mi değerlendirileceği, Dava dışı ... ... turizmin sözleşme nedeniyle alacaklarını davalıdan talep etmiş olması ve buna ilişkin yargılamanın devam ediyor oluşu eldeki davaya ilişkin sözleşmeye konu araçların bedellerinin ödenip ödenmemiş sayılmasına etkisinin ne olduğu, araç bedelleri ödenmemiş sayıldığı takdirde sözleşmenin 2....
Transit Connect marka aracın ayıplı çıkması nedeniyle,ayıpsız misli ile değişimi yada bedelin tahsilini talep etmiştir Davalı ticari araç sınıfına giren satıma konu araç nedeniyle tüketici mahkemesinin görevine itiraz ederek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın görevsizlik kararı verilerek,Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/217 Esas KARAR NO : 2021/39 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalıya kiralandığını, davalı, sözleşmeden doğan kira bedellerini ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, akabinde davalıya ihtarname gönderildiğini, işbu dava açılmadan önce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/......
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Davacı ile davalı arasında satım sözleşmesi bulunduğunu, satıma konu malların davalıya teslim edildiği halde bedellerini ödenmediğini, fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, bu sefer eldeki davada fatura alacağının davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; davalı tarafa teslim edilen bir fatura olmadığını, tanık dinletilmesine de bir muvaffakatlarının olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava satım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin traverten - mermer ocağında kullanmak üzere davalı şirketten jeneratör aldığını, teslimden sonra jeneratörün verimli çalışmadığını, sürekli arızalandığını, satıcı şirket tarafından jeneratörün arızasının giderilmediğini, tamir edildiği söylenmesine rağmen çalışmaz durumda olduğunu, Nazilli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/727 Esas KARAR NO : 2021/587 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/212 KARAR NO : 2022/79 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/12/2014 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 26/02/2014 tarihinde 164.800 TL bedelle 2014 model ....... marka ....... tipi otobüsü sıfır km olarak satın aldığını, araç satın aldıktan sonra yağışlı havada içine tavan bölümünden su girdiğini, serviste tamir edildikten sonra yine yağışlı havada araç içine su girdğini, aracın değişimi için ihrarname gönderdiklerini, Bakırköy ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin .........
Satıcının satış bedeline hak kazanabilmesi için sözleşmeye konu malın zilyetliğini alıcıya devretmesi gerektiği, davalı satıcının ------satış bedelini almasına rağmen bu bedele karşılık------ mal teslim ettiği, bu bedelin davacıların ticari defter kayıtlarında davalı lehine alacak kaydedilmesinin teslim edilen mal bedelinin -------olduğunu gösterdiğini, davalı tarafça defterlerin incelemeye ibraz edilmediği, HMK.md.222/3 uyarınca davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliği taşıdığından davacının ticari defterlerindeki kayıtlara itibar edilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1029 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... numara ve ...tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin ...tarihinde ... tescil numarası ile FİDER'e tescil edildiğini, ... 1. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya; 1 ADET, 2016 MODEL, ... MARKA, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Uyuşmazlık, tacir olmayan davacı ile davalı şirket arasındaki alım satımından kaynaklanmakta olup, satıma konu malların cinsi ve miktarı gözetildiğinde ticari satım niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
