ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/548 Esas KARAR NO : 2024/430 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ :14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacı müvekkil şirket ile davalılar arasında akdedilen 12.09.2012 tarihli protokol başlıklı menkul alım satım sözleşmesi gereği, ...Sk. No:... Konak adresindeki, protokol tarihi işyerinde bulunan ve ekte sunulu sözleşme kapsamında belirtilen müvekkile ait bir kısım eşyaların, 80.000,00-TL bedel karşılığında davalılara satışı ve devri konusunda anlaşmaya varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/657 Esas KARAR NO:2021/918 DAVA:Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/02/2017 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının ... Bayiisi olan ... San. Mam. Ve Tic. AŞ 'den 27/12/2012 tarih ve F sıra no:... fatura ile ......
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacının, kendisine ait ... plakalı araçta davalıdan satın aldığı motor yağının ayıplı olması nedeniyle hasar oluştuğu, motor yağının ayıplı olduğu iddiası ile eldeki davayı ikame ettiği, taraflar arasında satım sözleşmesi ilişkisinin bulunduğunun ihtilafsız olduğu, davalının satıma konu malı fatura düzenlenme tarihinde davacıya satmış olduğunu savunduğu, mahkememizce öncelikle meydana gelen hasar ile satıma konu malın niteliği (ayıplı olup olmaması) arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, illiyet bağı var ise davacı aracının nitelikleri ve geçmiş servis kayıtlarına göre bu durumun aracın kullanılmış düzeyi ve daha önceki servis işlemleri ile ilgisinin bulunup bulunmadığı, kullanıcı hatası ve alışkanlıklarının dava konusu arızaya sebebiyet verip vermediği, davacının davalıdan satın aldığını beyan ettiği yağın aracın modeline göre uygun olup olmadığı, davaya konu yağ değişim işlemi ile meydana...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/347 Esas KARAR NO : 2024/551 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin aracın satın alındığı bayi olan ... Ltd. Şti'den 12.01.2024 tarihinde 2023 MODEL ... modelli ... Şasi No'lu ve ......
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile şirket çalışanı ...'ın, ... Mermer İşletmeleri adına kamyonet tipi araç satın almak için Bursa'ya geldiklerini, galeride almak istedikleri aracı beğenmeyerek 18/04/2019 tarihinde davalı ...'dan Bursa 17. Noterliği'nin 18.04.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 34 ... 252 plakalı başka bir kamyonet satın aldıklarını, müvekkili tarafından aynı gün davalının şahsına ait TR58 0006 7010 0000 ... 19 ibanına 6.000,00 TL kaporanın henüz ilk aracı görmeden önce yatırıldığını, daha sonra aldıkları 34 ... 252 araç için 15.000,00 TL ... Mermer İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/964 Esas KARAR NO : 2023/403 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ...nden ..., ... isimli araç beyni diye adlandırılan ürünü toplam 13.570,00-TL bedelle .... nolu fatura ile satın aldığını, alınan ürünün çalışmaması nedeniyle 10/08/2021 tarihinde firma servisine başvurulduğunu, ürünün garanti kapsamında değiştirilmesinin veya onarılmasının istendiğini, davalı ... tarafından ürünün satın almış oldukları üçüncü firma olan ...'...
Mahkemenin kabulünde olduğu gibi, harici satıma konu araç bedeli için ödenen 21.000.000.000 Tl. karşılığı davalı tarafından davacıya senet verilmiş ve bu senet icra takibine konu edilmiş ise de, davacının dava açıp bu alacağını ilama bağlatmakta her zaman için hukuki yararı vardır. Mahkemece tahsilde tekerrür olmamak üzere davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şeklide davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2007/1108-4161 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkil şirket yetkilisinin, davalılardan ...'ın yetkilisi ve sahibi olduğu galeri tarafından bir sitede ilan ile ... marka araç gördüğünü ve ilanda araç için kazasız hasarsız orijinal araç denildiğinden ötürü ayrıca davalılardan ...'...
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin işletmekte olduğu güzellik salonunda kullanmak üzere davalı firmadan 29/10/2019 tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/324 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -----. davalı arasında bir takım mobilyaların satış konusunda anlaştıklarını,---- olmadığını, kullanıldıkça ayıpların ortaya çıktığını, ayıplar çıkınca müvekkilinin satım sözleşmenin karşı tarafı olan davalı firmadan defalarca sorunun giderilmesi talebinde bulunduklarını ancak ayıplı mallardaki sorunların giderilmesi için davalı tarafça herhangi bir adım atılmadığını, müvekkilinin davalının mağazasından almış olduğu ------ --- yapılmadığı için oturma yerlerinde---çıkması söz konusu olduğunu, -- kırıktır ve bundan dolayı --- değişimi olduğu halde tekrardan aynı hatayı verdiğini,--- ayaklarının kırık olduğunu, --- --olduğunu, müvekkilin bu hatalarının...
