DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Taraflar arasında 2016 yılında ticari ilişki bulunduğunu yapılmış olan ve yapılacak olan ticarete ve ticarete konu olarak ön ödeme şeklinde çek alım bordrosundan da anlaşılacağı üzere çeklerin verildiğini, verilen çeklerin gününde ödenmediğini, davacının davalı ile 2016 yılında toplam 132.520,73 TL ticaret yaptığını, daha fazla yapmadığını, bu nedenle davacının önceden verdiği çekleri istemesine rağmen davalının vermediğini belirterek alacağın mahsubu ile oluşan alacak nedeni ile davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı bu şekilde HMK 128 md gereği bütün vakaları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır....
-EURO semenin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi ile davacının, ticari satım konusu ayıplı jeneratörün çalıştırılamaması sonrasında ikame makine temini bakımından yapmak zorunda kaldığı ticari kiralamadan kaynaklanan 55 (ellibeş) günlük kiralama bedeli olan 32.450,00.-TL'nin, yine dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tazminat olarak davalı satıcıdan alınarak davacı alıcıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-satıcı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir. Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1). Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir....
... tarihli sözleşme kapsamında yapıldığının kabul edilmesi gerektiği bu durumda mevduat hesabı kredi işlemlerini davalının kefaletinin bulunduğu 2008 tarihli sözleşme ile irtibatlandırılmasına mümkün olmadığı, takip konusu ticari kredi kartını dava dışı asıl borçluya ... tarihinde açılarak kullandırıldığı, yani davalının kefil olarak imzasının bulunduğu 2008 tarihli sözleşmeden daha önceki bir sözleşmeye dayalı olarak açılmakla birlikte daha sonra akdedilen sözleşmeler itibariyle kredi bakiyesinin pek çok kez kapatılıp yeni kredi kullandırılması suretiyle sürdürüldüğü, ödeme emrinde talep edilen asıl alacak tutarının kat tarihini takiben tahsil edilen tutarların tenzili ile oluştuğu ve kredi bakiyesinin en son ... tarihinde ödenerek borcun sıfırlandığı bu nedenle sözü edilen ticari kredi işlemlerinin ... tarihli sözleşme kapsamında yapıldığının kabul edilmesi gerektiği bu durumda ticari kredi işlemlerinin davalının kefaletinin bulunduğu 2008 tarihli sözleşme ile irtibatlandırılmasına...
nun 222.madde hükmüne göre, "...(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur..."....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/938 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin boya kimya alanında iştigal etmekte olup yapmış olduğu işinde kendi alanında önde gelen firmalardan olduğunu, pazarladığı ürünlerin boya ve kimya piyasasında 1.kalite olup, Güney Koreli firmanın da Türkiye Distribütörlüğünü yapmakta olduğunu, davalı firma ile kuruları ticari ilişki neticesinde müvekkili firmanın anlaşma gereği davalının ihtiyacı olan boyayı her talep etmesinde zamanında kendisine teslim ettiğini, borçlu firmanın cari hesabının yükselmesi üzerine davacı alacaklının mevcut hesabın kapatılmasını veya kısmi ödeme yapmasını borçlu firmadan talep etmesi üzerine, davalı firmanın alışverişi kestiği...
.-32852] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2021/1283 esas sayılı dava dosyası yönünden; Davacı ... ... İnşaat vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu bu ticari ilişki çerçevesinde sonuç olarak davacının davalıdan takip tutarında alacağının ortaya çıktığını başlatılan takip ile haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine ikazının iptaline ve takibin devamı ile %20 ' den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine talep etmişlerdir. Davalı ......
sahibi olduğunu, bilirkişi raporunda işletme defterleri incelenmek suretiyle bir sonuca ulaşılmış olup, tacirlerin ticaret defteri tutması kanunlarda düzenlenmiş bir yükümlülük ise de esnaflar için ticari defter tutma zorunluluğu olmadığını, *6100 sayılı HMK Madde 222 ''(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.'' vd fıkraları gereğince ticari bir davalarda defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun açık olduğunu, dava konusu ticari uyuşmazlık olmadığına göre işletme defterlerinin malın teslimini ispata yarar bir delil niteliğine haiz olmadığı alenen ortada olduğunu, *Antalya BAM 11....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama doğrultusunda, davalının ticari defterlerinde bir kısım faturaların kayıtlı olmadığı, davacının istifa dilekçe tarihi 21.10.2014 tarihine kadar davalıya taşıma hizmeti verdiğinin kabulü gerektiğinden, bu faturalardan dolayı alacaklı olduğu, davalının ödemeleri ve mazot bedelinin tenzili sonucunda, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 11.951,45 TL alacaklı olduğu, takip öncesi temerrüd oluşmadığından işlemiş faizin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 11.951,45 TL asıl alacak üzerinden iptali ile asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Mahkememizce atanan mali müşavir tarafından sunulan 22/11/2018 tarihli rapor özetinde; dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, davacının ibraz olunan ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin tam olduğu, ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfının olduğunu, davacının ticari defterlerine göre davacının, 14.583,04TL (takipteki asıl alacak miktarı kadar), davalıdan kayden alacaklı olduğunu, davalının ticari defterlerinin ibraz edilmediğini, takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin yersiz olduğunu, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 18.01.2018 takip tarihi itibari ile yasal faizi oranının %9 olduğu anlaşıldığından, davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda kademeli olarak yasal faizi yürütülebileceğine..."...
