DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ile davalı T5 Şirketi- Hasan Kanca ve Ortakları vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı T5 Şti.'den Baymak marka havuz ısı pompası satın aldığını, aldığın havuz ısı pompasının ayıplı ve eksik çıkması nedeniyle iade edilmek istendiğini, kabul edilmemesi üzerine davalı T5 Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1257 Esas KARAR NO : 2019/1156 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/12/2019 Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada mahkemece verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizce verilen karşı görevsizlik kararı gereği dosyanın ilgili istinaf dairesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ..karar sayılı kararı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesi nedeniyle mahkememizce görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek murisi olan ...'in ... mh. ... Sk....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2017 NUMARASI : 2015/1213 E - 2017/882 K DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; abone olan davacıdan, davalı tarafça düzenlenen elektrik faturalarında, her hangi bir tüketim karşılığı olmayan, kayıp kaçak bedeli gibi bir kısım adlar altında tahakkuk ettirilen ve haksız olarak tahsil edildiğini ileri sürdüğü bedellerden, 428.793,45 TL'nin faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ile davalı T5 Şirketi- Hasan Kanca ve Ortakları vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı T5 Şti.'den Baymak marka havuz ısı pompası satın aldığını, aldığın havuz ısı pompasının ayıplı ve eksik çıkması nedeniyle iade edilmek istendiğini, kabul edilmemesi üzerine davalı T5 Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1009 KARAR NO : 2022/417 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 01/12/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... İNŞAAT TURİZM YATIRIMI LTD. ŞTİ. ile Müvekkil ... arasında mevcut ticari ilişki neticesinde oluşan 1.290.850,39-TL(156.311,35 USD)(28.04.2021 tarihli 1 USD kur karşılığı 8,2582- TL'dir.) tutarındaki fatura borçları davalı tarafından vadesinde ödenmediğinden, Müvekkil Şirketçe davalı borçludan olan alacağın tahsili için 28.04.2021 tarihinde KÜÇÜKÇEKMECE .... İCRA DAİRESİ ......
İlaç firmaları ve ecza depolarına ait araçlar, kurye/kargo araçları, sağlık sektörü (dağıtım ve satış faaliyeti olan firmalar, taş ve maden ocaklarına ait araçlar ile taş ve maden ocaklarında kullanılan hususi ve hafif ticari araçlar hariç ) araçlar tüp taşıyan kamyon ve kamyonet kullanım tarzındaki araçlar, hazır beton firmalarına ait (hususi ve hafif ticari araçlar hariç) araçlara teminat verilmez. Tam ziya, hırsızlık ve her türlü kısmi hasarda, bu tarz bir kullanımın sigortacı tarafından tespit edilmesi ve teminat kapsamında olmayan bu faaliyet kollarına teminat verildiğinin anlaşılması halinde her hasarda hasar bedeli üzerinden % 80 oranında tenzili muafiyet uygulanacaktır....
Açısından, sigorta şirketinin seçimine bağlı olarak kıymet kazanma tenzili yapılabileceğinin belirtildiği, ancak meydana gelen motor hasarının, motorun dıştan takma motor olmaması nedeniyle bu madde kapsamında değerlendirilemeyeceği dolayısıyla kıymet kazanma tenzili uygulanamayacağı, Dıştan takma motor olsa dahi Sigortacılık Kanunu 11/1. Md. gereğince kıymet kazanma tenzili uygulanacak parçalar ile oranın poliçede açıkça belirtilmesi gerekeceği, bu yönde poliçede açıklama ve düzenlemeye yer verilmediği, incelenen poliçede... içeriğinde düzenlenen kloz açıklamaları ve uygulanacak muafiyetlerin açıkça düzenlenmesine rağmen kıymet kazanma tenzili ile ilgili herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, Sigorta şirketinin 1.923 USD kıymet kazanma tenzili yapmasının dayanağına düzenlenen poliçede rastlanmadığı, bu sebeple icra takibine yapılan İtirazın gerekçesiz kaldığına ilişkin görüş ve tespitlerine yer vermişlerdir....
Bu durumda; anılan tutarın davacı alacağından tenzili gerektiği anlaşılmıştır. 9-Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca 6 adet asansörün davalıya teslim edildiği ve davacının yükümlülüğünü yerine getirdiği, davalının teslim sırasında ihtirazi kayıt ileri sürmediği, ancak asansörlerdeki ayıplı imalatların davacı alacağından tenzili gerektiği görüldüğünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmitşir. 10- Öte yandan; alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş olup, yabancı para alacağına ilişkin dayalı takiplerde, borca itiraz üzerine açılacak itirazın iptali davası sonucunda, %20 tazminata hükmedilirken takip konusu yabancı paranın takip tarihindeki döviz satış kuruna göre Türk parası üzerinde hüküm kurulması gerektiğinden kabul edilen kısımla ilgili takip tarihindeki Euro satış kuru üzerinden hesaplama yoluna gidilmiştir. Konuyla ilgili emsal kararlar: (......
Nitelikli hesap uzmanı bilirkişisi tarafından hazırlanan 12/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sözleşmeden doğan hak ve borçların davanın taraflarına ait olduğu, davalının satıcı sıfatının benimsenmesine ve ürünü teslim etmediğinde uyuşmazlık bulunmamasına göre, satım bedelinden iade ettiği tutarların tenzili sonrasında davacının isteyebileceği asıl alacak tutarının--- takipteki birikmiş faiz talebine iştirak edilmediği, davacının takibinde yabancı para alacağının fiili tahsil tarihindeki karşılığını istediğinin görülmekle 3095 sayılı Yasa m.4/a hükmü uyarınca, --- alacaktan için --hesaplara uyguladığı faiz oranının (davacı talebi aşılmamak kaydıyla) yürütülmesini isteyebileceğinin tespit edildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir....
Makine A.Ş arasında akdedilen faktoring sözleşmesi uyarınca, ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağa ilişkin dava konusu çek davalı ... şirketine temlik edilmiştir. Davacı çekin keşidecisi olup, çek hamili davalı ... Mak.A.Ş’ne ileride teslim edilmesi kararlaştırılan mallara karşılık bu çekin avans olarak verildiğini, ancak, mal teslim edilmediğinden karşılıksız kaldığını iddia etmiştir. Somut olay bakımından uyuşmazlık, davacının alım satım ilişkisine girdiği satıcı davalı ... Mak.A.Ş.’ne karşı ileri sürebileceği def’ilerin faktoring sözleşmesi uyarınca alacağı temlik almış olan faktoring şirketine karşı da ileri sürüp süremeyeceği noktasında toplanmaktadır. Faktoring sözleşmesi, alacağın temliki hükümlerini de içeren karma nitelikli atipik bir sözleşmedir....
