Eldeki davada; davacı kaza sonucu yaralanması nedeniyle doğan zararın tazminini, davalı sigorta şirketinden, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalanmış olmasından kaynaklı değil, davalı ... şirketi ile aralarında bulunan ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklı olarak talep etmektedir. Başka bir deyişle, davanın hukuki sebebi, ... plakalı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi değil, davacı ile davalı arasında akdedilmiş ... numaralı ferdi kaza sigorta poliçesidir. Ayrıca ifade etmek gerekir ki, taraflar arasında akdedilmiş sigorta "can sigortası" mahiyetinde olup, belirli mesleki faaliyeti sigortalamaya yönelik değildir. Davacının gerçek kişi tacir olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamıyor olmakla birlikte tacir olması durumunda dahi taraflar arasındaki işlem tüketici işlemi olmaktan çıkmayacaktır (Bkz: Ankara BAM 13. HD.nin 12.12.2019 tarih ve 1840/1887 sayılı kararı)....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine 19/10/2011-19/10/2012 tarihleri arasında ...... poliçe numarası ve kasko sigortası ile sigortalanmış bulunan ...... plakalı sigortalı araca 15/11/2011 tarihinde ..... plakalı aracın çarpması neticesi meydana gelen trafik kazası kaza neticesinde, müvekkil sigorta şirketi tarafından 17.410,00 TL ödeme yapıldığını, iş bu kazanın oluşumunda gerek trafik kaza tespit tutanağı gerekse sonradan düzenlenen hasar ekspertiz raporunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı araçla davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı araç arasında 19.06.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkil şirketin 22.06.2021 tarihinde sigorta şirketine başvurduğunu, davalı sigorta şirketince ... no lu hasar dosyası oluşturulduğunu, ZMSS Poliçe numarası ... olduğunu, davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu kaza sonucu müvekkil şirketin aracında arka bagaj kapısının değişmesi sonucunu doğuracak şekilde hasar meydana geldiğini, ciddi değer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/735 Esas KARAR NO :2023/204 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/11/2021 KARAR TARİHİ:17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2020 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... ili istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken aracın hızını hava koşullarına göre ayarlamaması nedeniyle aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın orta refüj direğine çarparak takla atması ile araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nın eşi ve diğer müvekkileri ...'in babaları muris ...'...
Davalının savunması da dikkate alındığında hayat sigortası dava dışı banka tarafından kullandırılan ticari krediye bağlı ise davacılar murisinin mesleki (ticari) amaçlarla hareket ettiği, kredi kullanılmasının ticari faaliyet kapsamında olduğu, dolayısıyla davacılar murisinin ve davacıların tüketici sıfatını taşımadığı ortadadır. Mahkememizce davaya konu hayat sigorta poliçesi'nin bağlı olduğu krediye ilişkin belgelerin ... A.Ş.'den celbi sağlanarak getirtildikten sonra bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde getirtilen sözleşme birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığa konu olan sigorta sözleşmesi'nin dayanağını dava dışı ... LTD. ŞTİ.'nin almış olduğu kredi sözleşmesi olduğu bu nedenle hayat ve ferdi kaza sigortası yapılmasının nedenin, ticari sözleşmesi olduğu bu itibarla mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış ve sigorta sözleşmesi incelendiğinde, kaza sonucu meydana gelen ölümlerden ... A.Ş'nin sorumlu olduğu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/46 KARAR NO : 2019/81 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde, ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde malul kaldığını, davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerinin artırılması ile bakıcı ve bakım gideri hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin şimdilik 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili Mahkememiz 2020/433 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin sürücüsü olduğu dava dışı ... isimli kişinin de araç işleteni olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda ödenen 24.073,00 TL tazminatın rücuen tahsili talepli olarak Ankara ......
LTD.ŞTİ., talep konusunun 10/07/2019 tarihli ... plakalı vincin takip alacaklısına kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile kusurlu olarak çarpışması sonucu ödenmek zorunda kalan 7.500-TL asıl alacak, 456,78-TL işlemiş faiz olmak üzere 7.956,78-TL'nin tahsili olduğu, ....İşlem ... LTD.ŞTİ tarafından borca itiraz edildiği, onun yönünden takibin 12/11/2019 tarihi itibariyle durdurulduğu, dosyamız davacısı tarafından 15/01/2020 tarihinde dosyaya 10.303,75-TL ödenerek infazen dosyanın kapatıldığı görülmüştür. Ferdi Kaza Sigortası genel şartlarının tetkikinde "Teminat nevileri başlıklı 8....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın yaralamalı trafik kazasından kaynaklı olarak sigortalının kendi kasko sigortasına karşı açmış olduğu maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Eldeki dava mutlak ticari dava değildir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, uyuşmazlığın nisbi ticari dava niteliğini kazanabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/137 Esas KARAR NO : 2021/514 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalı şirkete aylık -------tarihine kadar gerçekte müvekkil --- fakat çalıştığı süre boyunca davalı şirketçe sigortası yapıtırılan ----------- ödendiğini, müvekkil tarafından iş bu ödenmeyen dönem kira bedeli için davalı şirkete 35.000,00 TL bedelli fatura düzenlenerek gönderildiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine...
