İkinci fıkrası ''Ticari borçlara kefalet halinde hem asıl borçlu ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli olur'' hükmünü içermektedir. 01.01.2015 tarihli kredi sözleşmesi ve ekinde yer alan davalı kefile ait 01.01.2015 tarihli kefalet beyanları incelendiğinde, davalı ...’in kefalet limiti, kefalet tarihi ve müteselsil ifadelerini elyazılarıyla yazdığı, ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin ortağı ve hissedarı olduğu, TBK'nun 583/1. fıkrası uyarınca kefalet beyanının geçerli olduğu, TBK'nun 584/3. fıkrası uyarınca davalı şirketin ortağı ve hissedarı olduğundan eş rızasının aranmayacağı, bu haliyle sözleşmedeki müşterek borçlu ve müteselsil kefaletin geçerli olduğu anlaşılmıştır. Davalı taraflar vekili TBK'nun 120. Maddesi uyarınca talep edilen temerrüt ve akdi faiz oranının uygulanmayacağını savunmuş ise de; davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi bankacılık işi olup, TTK'nun 4. maddesi gereği ticari iş niteliğindedir....
Nakdi alacak yönünden ise, dava dışı asıl borçlu ..... Ltd. Şti.'nin Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde 4395-330145 nolu taksitli ticari kredi kullandığı, anılı kredi için davacı bankanın yıllık %14,16 oranında akdi faiz isteyebileceği, yine davacı bankanın asıl borçlu şirketin kullandığı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağı ile ticari kredili kartı alacağı için yıllık %24,24 oranında akdi faiz isteminde bulunabileceğinden taksitli ticari krediden kaynaklanan davacı banka alacağının 1.469.656,40-TL, kredi kartından kaynaklanan 16.352,87-TL olmak üzere toplamda davacı bankanın davalıdan geçici mühlet tarihi itibariyle kefaletten kaynaklanan nakdi alacak tutarının 1.486.009,27-TL olduğu, anılı miktarın kefalet limiti ve teminatı kapsamında kalmaktadır....
Şt. arasında 01/06/2018 tarihinde 250,000,00-TL tutarında, 05/07/2017 tarihinde 600.000,00-TL tutarında, 26/09/2013 tarihinde 402.000,00-TL tutarında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiği, davalıların her üç sözleşme limitine uygun olarak sözleşmelerde müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının mevcut olduğu, kefalet sözleşmesi, kefalet tarihi, kefalet tutarı ve kefaletin müteselsil olduğu hususları kefilin el yazısı ile yazılarak akdedildiği, kefillerin kefalet limitinin sözleşme limitleri ile aynı miktar olarak beyan ve kabul ettiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından davalılara gönderilen ihtarnamenin incelenmesinde, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ve davalı kefillere T.C. Ankara 30....
Şt. arasında 01/06/2018 tarihinde 250,000,00-TL tutarında, 05/07/2017 tarihinde 600.000,00-TL tutarında, 26/09/2013 tarihinde 402.000,00-TL tutarında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiği, davalıların her üç sözleşme limitine uygun olarak sözleşmelerde müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının mevcut olduğu, kefalet sözleşmesi, kefalet tarihi, kefalet tutarı ve kefaletin müteselsil olduğu hususları kefilin el yazısı ile yazılarak akdedildiği, kefillerin kefalet limitinin sözleşme limitleri ile aynı miktar olarak beyan ve kabul ettiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından davalılara gönderilen ihtarnamenin incelenmesinde, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ve davalı kefillere T.C. Ankara 30....
-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve 20.04.2013 düzenleme tarihli 100.000.-TL Limitli Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği, her iki sözleşmeyi davalı ...'un 100.000....
-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve 20.04.2013 düzenleme tarihli 100.000.-TL Limitli Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği, her iki sözleşmeyi davalı ...'un 100.000....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı değerlendirildiğinde, öncelikle icra müdürlüğüne yapılan yetki itirazı incelendiğinde dava dilekçesi ekindeki sözleşmesi incelenmiş olup ihtilaf halinde Gaziantep Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu belirlenmiş olup HMK 17. Madde de belirtildiği üzere sözleşmenin tarafları tacir olup, yetki sözleşmesi yapılabilir. Yapılan sözleşmenin ferisi niteliğinde olan kefalet sözleşmesinin kefilleri tacir olmasa bile asıl sözlemenin devamı niteliğinde olduğundan yapılan yetki sözleşmesi davalı borçlular için de geçerli olacaktır. Bu yönü ile itirazın reddi gerekmiştir....
numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan 394.467,48-TL asıl alacak, 7.889,27-TL işlemiş temerrüt faizi, 394,46-TL BSMV ve 535,20-TL masraf olmak üzere toplam 403.286,41-TL, b-Ticari kredi kartından kaynaklanan 37.636,51-TL asıl alacak, 752,73-TL işlemiş temerrüt faizi ve 37,64-TL BSMV olmak üzere toplam 38.426,88-TL, c-... ve ... numaralı teminat mektubundan kaynaklanan 250.000,00-TL asıl alacak, 10.000,00-TL işlemiş temerrüt faizi ve 500,00-TL BSMV olmak üzere toplam 260.500,00-TL ve genel toplamda (403.286,41-TL + 38.426,88-TL + 260.500,00-TL =) 702.213,29-TL (Davalı ... 'nin ise ... numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan 393.619,04-TL asıl alacak, ticari kredi kartından kaynaklanan 37.627,61-TL asıl alacak ile ... ve ......
İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasında davalıların yaptığı itirazın kısmen iptali ile; gayrinakti çek kredisinden kaynaklı 4.180,00 TL aslı alacak, 177,13 TL işlemiş faiz ve 8,86 TL BSMV olmak üzere toplam 4.365,99-TL üzerinden icra takibinde belirtilen şartlarla beraber takibin davalı ... yönünden devamına, gayrinakti teminat mektubu kredisinden kaynaklı takip ve Taksitli ticari krediden kaynaklı yapılan takip yönünden davanın reddine, davacının çek yaprakları için istediği depo talebi yönünden davanın reddine, 836,00-TL icra inkar tazminatının davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı yanın davacı aleyhine kötüniyet tazminatı şartları oluşmadığından talebinin reddine, fazlaya ilişkin tüm istemlerin reddine karar verilmiştir....
Taksitli ticari kredi kapsamında borcun 5.639,41 TL asıl alacak, 81,19 TL işlemiş faiz, 4,06 TL BSMV olmak üzere 5.724,66 TL, 24114Ref sayılı taksitli ticari kredi kapsamında borcun 62.347,67 TL asıl alacak, 673,99 TL işlemiş faiz, 33,70 TL BSMV olmak üzere 63.055,36 TL olduğu, icra takip talepnamesinde bu iki kalemin taksitli ticari kredi borcu nevinde birinci sütunda gösterilen kısma yönelik olduğu, 28674Ref sayılı ticari nitelikli kredi kapsamında borcun 383.480,20 TL asıl alacak, 5.925,71 TL işlemiş faiz 296,29 TL BSMV ve 12.360,00 TL taşıt kredisi kasko sigorta prim borcu olmak üzere 402.062,20 TL olduğu, Çek kredisi kapsamında borcun 1.200,00 TL asıl alacak, 30,81 TL işlemiş faiz, 1,54 TL BSMV olmak üzere 1.232,35 TL olduğu, ticari kredi kartından kaynaklı borcun 211.757,33 TL asıl alacak, 3.952,06 TL işlemiş faiz, 192,67 TL BSMV olmak üzere 215.902,06 TL olduğu ayrıca imzalanan genel kredi sözleşmelerinde gerek asıl borçlu şirketin ve gerekse davalı kefiller yönünden çek yaprakları...
