WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

e 01/12/2010 tarihli müracaatı ile ... a kadar serili ve 13/12/2010 tarihli müracaatı ile de ... a kadar serili çekler kullanılmak üzere verildiği, çek toplamı olan 5.045,00 TL'nin bankanın sorumlu olduğu tutarların çek lehtarına bankaca ödenmiş olması nedeni ile kullandırılan çek bedelleri kredi tutarlarının kat edilmiş olduğu, davacının kefalet iradesinin de bulunduğu, imzalamış olduğu kredi sözleşmelerinden kefalet limiti oranında sorumlu olduğu gerekçesiyle davacının ...numaralı taksitli ticari krediden dolayı 106,43 TL'lik kısmı yönünden, ... numaralı ticari Kredili Mevduat Hesabından dolayı 2,89 TL'lik kısmı yönünden, ... numaralı ticari Kredili Mevduat Hesabından dolayı 2,73 TL'lik kısmı yönünden,...numaralı ticari Kredili Mevduat Hesabından dolayı 2.213,73 TL'lik kısmı yönünden ,... numaralı ticari Kredili Mevduat Hesabından dolayı 2,48 TL'lik kısmı yönünden, ... numaralı ticari Kredili Mevduat Hesabından dolayı 2,02 TL'lik kısmı yönünden ,......

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2022/641 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ... ile davalı ...' ın kardeş olduğu, tarafların murisi ...' in 07/01/2010 tarihinde vefat ettiği, geriye kalan mirasçı olarak davacı kızları ile davalı oğlu kaldığını, davalı ...' ın aynı zamanda diğer davalı şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, 13/08/2018 tarihinde ... bankası Elmalı şubesinden davalı ...' a ait davalı şirket için kredi çekildiğini, ... sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi için muris ... ait taşınmazları üzerine dava dışı banka lehine ipotek/rehin tesis edildiğini, kredi borcu ödenmeyince banka tarafından ipotekten dolayı takip başlatıldığını, taşınmazların satıldığını...

      arasında 08.02.2019 tarihli 1.000.000,- TL tutarında , çerçeve niteliğinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, davalı ... nın kredi sözleşmesinin mütemmim cüzü/ sözleşmenin içeriğinde yer alan kefalet sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığı, kefalet sözleşmesinde kefalet tutarının 1.000.000 (Birmilyon,-TL) Müteselsil kefalet, Kefalet Tarihi:08.02.2019, Kefilin Adı ... , Kefil İmzası, Kefil VKN/TCKN Kefil adresinin el yazısı ile yazıldığı, davalıya atfen atılı imzayı haiz olduğu, 28.01.2010 İcra Takip tarihi itibariyle Taksitli Ticari Kredi yönünden davacı bankanın borçlu şirketten olan alacağı 250.000,- TL asıl alacak, 31.019,49 -TL İşlemiş Faiz, 1.348,85-TL % 5 BSMV ve 828,81-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 283.197,15 TL olarak hesaplandığı, Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabı yönünden davacı bankanın borçlu şirketten olan alacağı 52.232,87-TL asıl alacak, 5.462,51- TL İşlemiş Faiz, 273,13-TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 57.968,51-TL alacaklı olduğu,...

        arasında 08.02.2019 tarihli 1.000.000,- TL tutarında , çerçeve niteliğinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, davalı ... nın kredi sözleşmesinin mütemmim cüzü/ sözleşmenin içeriğinde yer alan kefalet sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığı, kefalet sözleşmesinde kefalet tutarının 1.000.000 (Birmilyon,-TL) Müteselsil kefalet, Kefalet Tarihi:08.02.2019, Kefilin Adı ... , Kefil İmzası, Kefil VKN/TCKN Kefil adresinin el yazısı ile yazıldığı, davalıya atfen atılı imzayı haiz olduğu, 28.01.2010 İcra Takip tarihi itibariyle Taksitli Ticari Kredi yönünden davacı bankanın borçlu şirketten olan alacağı 250.000,- TL asıl alacak, 31.019,49 -TL İşlemiş Faiz, 1.348,85-TL % 5 BSMV ve 828,81-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 283.197,15 TL olarak hesaplandığı, Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabı yönünden davacı bankanın borçlu şirketten olan alacağı 52.232,87-TL asıl alacak, 5.462,51- TL İşlemiş Faiz, 273,13-TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 57.968,51-TL alacaklı olduğu,...

          Nolu hesap : 47.257,12 TL + 206.693,94 TL+ 2.725,35 TL= 256.676,41 TL olmak üzere toplam.... : 54.506,90 TL + 249,381,51 TL + 3.088,13 TL= 306.976,54 TL davacı bankanın takip tarihi olan 16.11.2020 itibariyle takip alacağının 306.976,54 TL olacağı, bu bakiyenin 249.381.51 TL'nin asıl alacak, 54.506,90 TL Akdi ve gecikme faiz ile 3.088.12TL'nin Bsmv kalemlerinden kaynaklı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile mirasçılar işbu kefalet sözleşmesi nedeniyle müşterek ve müteselsilin birlikte sorumlu oldukları, davacının, takip talebinde talep ettiği 8.060.84 TL'lik ... miktarı işbu kredilerin ticari kredi olmaları ve ticari kredilerin ...' den muaf olmaları nedeniyle dikkate alınmadığı bildirilmiştir....

            ın tek mirasçı olarak belirlendiği) da vekili olan aynı vekilin aynı dilekçe ile bu davalı yönünden de itiraz dilekçesi verdiği dikkate alındığında takibin usulüne uygun olarak durdurulmuş olduğu, davacının bunun üzerine icra takibinde belirtilen toplam alacak miktarı üzerinden süresinde eldeki davayı açmış olduğu anlaşılmıştır. Genel Kredi Sözleşmelerinin incelenmesinde; Davacı Banka ... ... Şubesi ile asıl borçlu şirket olan...Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 01/04/2014 tarihinde 6.000,000,00-TL tutarında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davalılar ..., ... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının mevcut olduğu, kefalet sözleşmesi, kefalet tarihi, kefalet tutarı ve kefaletin müteselsil olduğu hususları kefillerin el yazı ile yazılarak akdedildiği, kefillerin kefalet limitinin 7.000,000,00-TL olarak beyan ve kabul ettikleri, Davacı ile asıl borçlu şirket olan...Makine San. ve Tic. Ltd....

              Davalı ... söz konusu GKS’ni 23.05.2018 tarihinde 200.000,00 TL maksimum kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanununda düzenlenen sözleşme tiplerinden birisidir. Hukuken geçerli bir kefalet sözleşmesinin düzenlenebilmesi kanunun aradığı şekil şartları TBK m. 583’de düzenlenmiştir. Buna göre kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartları şunlardır; ‘‘Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.’’ Somut olay değerlendirildiğinde; davacı ... Aş’nin davalı ......

                Yukarıdaki tüm açıklamalar dikkate alındığında, cari hesap şeklinde işleyen genel kredi sözleşmelerinde borcun bir tarihte sıfırlanmış olması kefalet sorumluluğunu ortadan kaldırmaz ve aynı sözleşmeye dayalı olarak kullandırılan krediden dolayı kefalet sorumluluğu devam eder ise de, davalının kefalet imzasının bulunmadığı sözleşmelere dayanılarak kullandırılan kredilerden dolayı davalının kefalet sorumluluğundan söz edilemez. Davalı borçlu, söz konusu ikinci kez kullanılan genel kredi sözleşmesinin kefili değildir. Davacı vekilince dosyaya GKS ve kredi kartı sözleşmesi vs.ye ilişkin bilgi ve belgeler tam olarak sunulmamıştır....

                  ise; 24.10.2016 icra takip tarihi itibariyle; 5.755.747,17 TL asıl alacak, 1.213.824,52 - TL işlemiş faizler, (13.921,79454.731,40 TL) = 68.653,19 TL faizin %5 'ten hes. gider vergisi ve 22.147,71 TL ihtar ve takip gideri, 400,00 TL ihtiyati haciz vek. ücreti olmak üzere toplam 7.060.772,59 TL alacak talebinde bulunulduğu, talebin tespitleri aşan kısmının yerinde olmadığı, bu nedenlerle kefalet sözleşmesinde, davalılardan -----müteselsil kefil olarak 8.650.000,00 TL üzerinden,------6.200.000,00 TL üzerinden kefalet imzalarının bulunduğu gözetildiğinde doğan borçtan sorumlu tutulabilecekleri anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan asıl alacağı %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminat talebininde kabulüne dair karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

                    nın cari hesap kredisinden kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve masraf olmak üzere toplam 1.049.310,70 TL, ticari kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere 10.646,98 TL, ticari kredi kartından kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere 21.031,91 TL'den kefil .... ise ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere 10.646,98 TL'ye ticari kredi kartından kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 21.031,91 TL, borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve masraf olmak üzere toplam 744.632,45 TL ile işleyecek faizden sorumlu oldukları belirtilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu