CEVAP: Davalılara ayrı ayrı dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişler,davalı ...AŞ vekili dilekçesinde yazılı bir kefalet sözleşmesi olmadığını ,geçerlilik şartları taşımadığını ,taşısa dahi kefalet tarihinden sonra ki borçlardan sorumlu olacağını ,asıl borçlunun ticari defterlerinde borcun dayanağı alacak tesbit edilmeden davanın kabulüne karar verilmemesini talep etmişdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı ile dava dışı ... A.ş arasında bayilik sözleşmesi gereği cari hesap ilişkisi oluştuğu, davacı defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, müflis şirketin ticari defterlerinin mevcut olmadığı, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde dava dışı ......
Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka Şekerbank T.A.Ş. Yıldızevler Şubesi ile davalı kredi borçlusu...YEMEK HİZM. GIDA TEM. İNŞ. HAYV. KUY. SAN. DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. arasındaki kredi ilişkisinde; Genel Kredi Sözleşmesi ve Rehin Sözleşmeleri imzalandığını ve firmaya Üreten KMH Kredisi kullandırıldığını, diğer davalıların da müşterek müteselsil borçlu ve kefil olarak Kredi sözleşmesini imzaladıklarını, mezkur kredi ilişkisinden kaynaklanan borcun, vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara; ...47....
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; --------İcra Dairesinin --------- E sayılı takip dosyasında davalı borçlular tarafından yapılan itirazın Kısmen İptali ile A) Borçlulardan ---------Şti tarafından yapılan itirazın tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile iptali ile; 304.474,39 TL iskonto kredisinden kaynaklanan asıl alacak,124.812,67 TL Kredi Kart Kaynaklı asıl alacak ,19.041,02 TL işlemiş faiz 952,06 TL BSMV,488,11 TL masraf olmak üzere toplam 449.688,25 TL üzerinden devamına,iskonto kredisinden kaynaklanan asıl alacak tutarına %22.50, Kredi Kart Kaynaklı asıl alacak tutarına %28.08 oranında takip tarihinden tahsil tarihine kadar faiz uygulanmasına ve faizin %5 i oranında gider faizi işletilerek takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine B) Borçlulardan ------- ve -------- tarafından yapılan itirazın tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile iptali ile; 304.474,39 TL iskonto kredisinden kaynaklanan asıl alacak,124.812,67 TL Kredi Kart Kaynaklı asıl...
GEREKÇE :Taraflar arasında dava dışı iki şirketin ticari ilişkileri kapsamında davacının, Elazığ Noterliğinde düzenlenen yazılı kefalet sözleşmesi ile alacaklı olan Aydın Örme San. Ve Tic. A.Ş. Lehine müteselsil borçlu ve kefiller olarak T5 T1 ve Neşe Şekercioğlu'nun müteselsil kefil olarak Hun Unio KFT şirketinin mal alım satımından doğan ödenmemiş veya ödemesinde gecikilmiş borçları için kefil oldukları hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, davacının dava konusu ettiği ve kefalet sözleşmesi gereği banka dekontu ile ödediğini iddia ettiği 140.000,00 TL'yi davalıdan talep edip edemeyeceği, davacının ödediği bu bedelin kefalet sözleşmesinden kaynaklı olarak mı ödendiği yoksa davalının taşınmazına ait bedeller mi olduğu, davacının rucüen alacak talebinin yerinde olup olmadığı, cevap dilekçesi ile açılan karşı davanın tefriki yönünde verilmiş karar ile yetkisizlik kararının reddi yönündeki kararın yerinde olup olmadığı hususundadır....
Esas sayılı dosyası kapsamında , davalı borçludan 49.363,25 TL asıl alacak, 1.384,48 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 69,22 TL BSMV olmak üzere toplam 50.816,95 TL talep edebileceği, takip tarihinden itibaren talebe uygun olarak 49.363,25 TL asıl alacağa % 48 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, davalının Genel Kredi sözleşmesini hesap katından sonra 30/10/2015 tarihinde 65.250 TL olarak kullanılan ticari taksitli kredinin geri ödeme planı ve kredi geri ödeme tablosunda asıl borçlu şirket ile birlikte müteselsil kefil olarak kredi ödeme tablosunu imzaladığı, sözleşmedeki imzalara yönelik olarak her hangi bir itirazın bulunmadığı, bu sebeple davalının genel kredi sözleşmesi kapsamında ödenmeyen krediden kaynaklı olarak davacıya sorumlu olduğu ancak tamamen mahkemenin takdirinde olmak üzere ATK grafoloji inceleme raporundaki tespitler ve değerlendirmeler doğrultusunda " kefalet tutarı " ve " kefalet limiti" nin davalının el ürünü olmadığı yönündeki değerlendirmenin benimsenmesi...
A.Ş. arasında 07/10/2016 tarihinde 250,000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşme gereğince davalının 275.000,00-TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzasının mevcut olduğu, kefalet sözleşmesinin kefalet tarihi, kefalet tutarı ve kefaletin müteselsil olduğu hususları kefilin el yazısı yazılarak akdedildiği ve kefalet tarihinde davalının şirket ortağı olduğu, dava dışı şirkete birden fazla kez taksit ödemeli ticari kredi ve taksit ödemeli KGF kefaletli işletme kredisi ve taksit ödemeli girişimciye değer kredisi kullandırıldığı anlaşılmıştır Davacı banka tarafından davalı ve dava dışı kişilere gönderilen ihtarnamenin incelenmesinde, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ve davalı kefile T.C. Ankara 58. Noterliği marifetiyle gönderilen 22/08/2019 tarih ve 32636 yevmiye nolu ihtarname ile banka müşterisi ...Yapı ...A.Ş....
E sayılı dosyasına haciz baskısı altında ödeme yaptığı iddiası ile ve geçerli olmadığını iddia ettiği kefalet sözleşmesi kapsamında yapmış olduğu 108.950 TL bedelin ödeme tarihi olan 23/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine yönelik olduğu, davalı tarafça ise icra dosyasına davacının itirazı ile takibin durduğu, İzmir ...ATM'nin ... E sayılı dosyada itirazın iptali davası açıldığı, dava devam ederken ihtirazi kayıt olmaksızın borcun ödendiği, ...ATM dosyasında konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, davacının kefaletinin müteselsiz kefalet olduğu, bunun kabul edilmemesi halinde dahi adi kefalet hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, davacının hakkın kötüye kullanılması kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve açılan davanın reddi gerektiği istemine yönelik olduğu, inceleme konusu belgedeki "... ... ... çad ... mah ... Ap No ... kat ... De ... ..."yazılarının ...'...
İlgili sayfada, kefalet tutarı, kefalet tarihi, kefalet süresi el yazısı ile yazılmış olup, matbu halde de "müteslesil kefil olmayı kabul, beyan ve taahhüt eder" ifadesi yer almaktadır. Bu durumda, 6102 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinde düzenlenen ticarî teselsül karinesi uyarınca ticarî borçlara kefaletin müteselsil kefalet olduğunun kabulü gerekir....
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2018/19-689 K. 2018/1624 T. 6.11.2018 yargı içtihatları göstermektedir ki somut olayda kefalete ilişkin maddelerde kefillerin sorumlu olduğu alacak kalemleri içerisinde belirtilmeyen ve asıl borçlunun krediden bağımsız olarak kullandığı, kefiller açısından kefalet anında belirli ya da belirlenebilir olmayan ek hesap-kredili mevduat hesabının borç miktarlardan dolayı davacıların sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davacıların asıl borçlunun krediden bağımsız kullandığı ek hesaptan ne kadar borç altına gireceğini bilmelerinin mümkün olmadığından bu alacak kalemine kefil olmalarının da mümkün olmadığını, kaldı ki dava dışı asıl borçlu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/571 Esas - 2022/141 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 2....
