ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2021/356 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının yüklenici olduğu kantin, muhtarlık, taksi durakları, temizlik binaları, prefabrike yapım işinde taşeron olarak yapım işini üstlendiğini, yapılan işler sonucu 15/12/2016 tarihinde 1 nolu hakediş, 31/12/2016 tarihinde 2 nolu hakediş, 14/04/2017 tarihinde 3 nolu hakedişin faturalandırıldığını, davacı ve davalının ticari defter ve kayıtlarına işlenildiğini, davacının 462.212,00 TL alacağının ödenmediğini, bu alacağın 230.000,00 TL'si için ......
Maddesine göre; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin tarım ürünleri ticareti ile iştigal ettiğini, davalıya meyve ve sebze sattığını, davalının borcun bir kısmını ödediğini, ancak takibe konu faturalardan kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında cari hesaba göre davacının sebze meyve alım satımından dolayı müvekkili firmadan herhangi bir alacağı bulunmadığını, borcun tamamen ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, ticari alım satımdan kaynaklı davalının davacıya 4.797.24.-TL.borçlu olduğu, davacının bakiye alacağı yönünden davalıyı temerrüde düşürmediği gerekçesiyle davalının takibe yönelik 4.797.24....
Nakdi alacak yönünden ise, dava dışı asıl borçlu ..... Ltd. Şti.'nin Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde 4395-330145 nolu taksitli ticari kredi kullandığı, anılı kredi için davacı bankanın yıllık %14,16 oranında akdi faiz isteyebileceği, yine davacı bankanın asıl borçlu şirketin kullandığı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağı ile ticari kredili kartı alacağı için yıllık %24,24 oranında akdi faiz isteminde bulunabileceğinden taksitli ticari krediden kaynaklanan davacı banka alacağının 1.469.656,40-TL, kredi kartından kaynaklanan 16.352,87-TL olmak üzere toplamda davacı bankanın davalıdan geçici mühlet tarihi itibariyle kefaletten kaynaklanan nakdi alacak tutarının 1.486.009,27-TL olduğu, anılı miktarın kefalet limiti ve teminatı kapsamında kalmaktadır....
Bilirkişi heyeti ----tarihli raporunda özetle; dava konusunun; taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının ----tutarlı alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü alacak davasından ibaret olduğunu, davalı yanın----- formunda; davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen faturaların davalı tarafından maliyeye bildirimde bulunulduğu, takibe konu faturada işbu fatura içerisinde yer aldığının tespit edildiğini, davacının---- ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davalının ----yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı tarafın---- ------ile tacir olarak kaydolduğunu, davalı tarafın------- tacir olarak kaydolduğunu, davacının ticari defterlerine göre; davacının davalı tarafa düzenlemiş olduğu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, işbu faturadan dolayı davalı yandan alacaklı olduğunu, davalının ticari defterlerine göre; davacının davalı tarafa düzenlemiş olduğu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, işbu faturadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/16 Esas KARAR NO : 2022/202 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ------- taşınmaz üzerine taraflar arasında yapılan anlaşma gereği ---- bedel karşılığında müvekkili şirket lehine ipotek hakkı verildiğini, taraflar -------borcun ödenmediğini bildirdiğinden bahisle davalı taraftan bakiye alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır....
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememize açılan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından fazla tahsil edilmiş olan 1.000,00-TL faizin, her bir faizin tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, finans kuruluşunun müşterisine kullandırdığı kredi nedeni ile itirazın iptali davası olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/880 Esas KARAR NO: 2021/1032 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/12/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dav dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkili bankadan kredi kullanan ---- borçlu müteselsil kefil sıfatıyla --- imzaladığını, dava dışı --- kredi sözleşmelerinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, asıl borçlu ve kefiller üzerindeki müvekkil banka alacağı---- yevmiye nolu ihtarnamesiyle kat edilerek muaccel hale geldiğini, devam eden süreçte davalı aleyhine----icra takibi başlatıldığını ve zamanaşımının kesildiğini, davalı borçlu vekili tarafından takibe ve borc itiraz edildiğini ve söz konusu itiraz neticesinde takibin durduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, davalı tarafından -----sayılı icra takibine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/64 Esas KARAR NO : 2022/536 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 24/05/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'...
; 54.126,61 TL asıl alacak + 1.245,49 TL işleyen temerrüt faizi (%31,80) + 62,27 TL BSMV olmak üzere toplam 55.434,37 TL alacaklı olduğunu, Ticari Kredili Mevduat Hesabı Asıl alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar dönem için uygulanacak temerrüt faizi oranının ilgili dönem için TCMB tarafından ilan edilen azami gecikme faizi oranı olan yıllık %31,80 olduğunu, Ticari Kredi Kartından kaynaklı; 9.098,49 TL asıl alacak + 225,21 TL işleyen temerrüt faizi (%31,80) + 11,26 TL BSMV olmak üzere toplam 9.334,96 TL alacaklı olduğunu, Ticari Kredi Kartına ilişkin asıl alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar uygulanacak temerrüt faizi oranının ilgili dönem için TCMB tarafından tespit ve ilan edilen azami gecikme faizi oranı olan yıllık %31,80 olduğunu, Takip tarihi itibariyle T....
