Dava, davacının aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağından kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı tarafça borca ferilerine ve yetkiye itiraz edilmiş, borcun zaman aşımına uğradığı iddia edilmiş, davacı tarafça asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir....

Öte yandan; Türk Borçlar Kanunu’nun 547. maddesinin birinci fıkrasında ticari mümessil; “Ticari temsilci, işletme sahibinin, ticari işletmeyi yönetmek ve işletmeye ilişkin işlemlerde ticaret unvanı altında, ticari temsil yetkisi ile kendisini temsil etmek üzere, açıkça ya da örtülü olarak yetki verdiği kişidir.” şeklinde tanımlanmıştır. Ticari mümessillik; bir sözleşme olmayıp, tek taraflı bir hukuki işlemle verilen temsil yetkisini içerir. Buna bağlı olarak, ticari mümessillik işletme sahibinin iradesine dayanır. Dolayısıyla burada söz konusu olan temsil yetkisi kanuni değil, iradi temsil yetkisidir. Ticari mümessil, bir işletmenin tüm işlerini idare etmekle görevlendirildiğinden, onun, işletmenin hem olağan hem olağanüstü nitelikteki bütün işleri yapmaya yetkisi vardır. Ticari vekil, özel yetki verilmedikçe tacir adına ödünç alamaz, kambiyo taahhütlerinde bulunamaz ve davacı veya davalı olarak mahkemelerde taciri temsil edemez (BK m. 453/2; TBK m. 551/2)....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, açık hesap ilişkisi uyarınca fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle, taraf şirketler arasında ticari ilişki olduğunu, faturadan kaynaklı asıl alacağa ilişkin itirazın iptalinin talep edildiği, Davalının cevap dilekçesinden özetle davacı şirkete borcun bulunmadığı, temerrüde düşülmediği, şirketlerin BA BS kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini, davanın reddini talep ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bir alacaklılık borçluluk durumu olup olmadığı, davacı alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu noktalarında toplandığı, Somut olayda itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, takipte fatura alacağı açıklaması ile asıl alacak ve işlemiş faiz talep edildiği, davanın asıl alacak miktarı üzerinden açıldığı, tarafların BA ve BS kayıtlarının celp edildiği, mali müşavir bilirkişi ...'...

09.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (belirsiz alacak davası) araçta meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (belirsiz alacak davası) yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine ... tarihinde davalı borçlunun icra takibine, ödeme emrine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ... yılı ticari defterlerinin e defter olduğu, defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİB'e gönderildikleri, defterlerin mevzuata uygun olarak tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, davacının takip ve dava konusu ettiği alacakla ilgili ...-TL faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı kayıtlarında takip ve dava konusu edilen faturaların ödenmediği, davacının takip tarihi itibariyle faturalardan kaynaklı takip tarihi itibariyle davalıdan olan asıl alacak tutarının ...-TL olarak hesaplandığı, davacı kayıtlarında yer alan ve takip konusu edilen ......

Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir. Ticari mümessillik gibi ticari vekalet de, BK’nun 32 vd. (TBK 40 vd.) maddelerinde düzenlenmiş temsilin ticari hayatın ihtiyaçlarına uydurulmuş bir türüdür. Dolayısıyla ticari vekalet, ticari mümessillik gibi tek taraflı hukuki işlemle verilen bir temsil yetkisini içerir. BK 453/lve II'ye göre, “Ticari vekil, ticari mümessil sıfatını haiz olmaksızın bir ticarethane veya fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müessese sahibi tarafından müessesenin bütün işleri veya muayyen bazı muameleleri için temsile memur edilen kimsedir. Bu salahiyet, müessesenin mutad olan muamelelerinin cümlesine şamildir. Şu kadar ki ticari vekil kendisine sarih mezuniyet verilmedikçe istikraz edemez ve kambiyo taahhütlerinde ve muhakeme ve murafaada bulunamaz.”...

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlattıkları Bursa 15. icra müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyasına davalının haksız yere itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle karşı tarafın, alacak miktarının %20’sinden aşağı olmayan inkar tazminatına mahkum edilmesine, borçlunun, borca ve tüm fer'ilerine itirazının takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli ve haksız olarak yapıldığının değerlendirilerek borçlunun alacak miktarının %20'sinden aşağı olmayan kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/266 Esas KARAR NO : 2021/1118 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak nedeniyle davalı aleyhine --- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

akdi faiz uygulanarak asıl alacak ve ferilerin tespit edildiği, temerrüt tarihinden 30/01/2019 takip tarihi arasında ise temerrüt faizi uygulanarak asıl alacak ve ferilerinin belirlendiği, bu kredi türü için 1.460.746,58 TL toplam asıl alacak olmak üzere toplam alacak 1.510.015,13 TL olarak tespit edildiği, raporunda ... kaynaklı alacak hesabı ve esnek ticari hesaptan kaynaklı alacak hesabının da aynı yöntemle yapıldığı 1.830,14 TL asıl alacak olmak üzere toplam alacak 1.871,84 TL olarak tespit edildiği, takip talebi nazara alınarak davalı kefil ... ve ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/501 KARAR NO : 2021/792 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında yurt dışı uçak bileti alım satımınından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, buna istinaden seyahat ve konaklama masrafı olarak müvekkilinin 12.215-TL iade faturası düzenlendiğini, cari hesaptan kaynaklı alacaklarının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....