Faiz); 9,317.93 TL Asıl Alacak 358.55 TL Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz 393.55 TL İşlemiş Faiz (Kat Tarihi İle Takip Tarihi Arası) + 19.67 TL Vergiler Toplamı (%5 BSMV) 10,089.70 TL (Ara Toplam) D) ... nolu Çek Kredisi (Gayrinakdi Alacak)- 4,230.00-TL (Gayri Nakdi toplam) nezdinde ...’ın nakdi alacak toplamı 41,106,81-TL ve gayri nakit alacak toplamı 4,230.00-TL’den sorumlu olması şartıyla, nakdi toplam 41,106.81-TL alacak üzerindeki asıl alacak miktarlarına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK.100.madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilerek belirlenecek, Genel Kredi Sözleşmesi gereği; A) ...nolu Ticari Nakdi Kredi asıl alacağına %46 Temerrüt Faizi; B) ... noıu Ticari Nakdi Kredi asıl alacağına %30,96 Temerrüt Faizi; C) ... nolu Ticari Nakdi Kredi asıl alacağına %30,96 Temerrüt Faizi; işletilmesine, temerrüt faizinin %5 gider vergisi, icra avukatlık ücreti, icra masraflarıyla birlikte alacaklı/davacının fazlaya ilişkin...

DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça davalı ile imzalanan sözleşmeler nedeniyle davalıya edimlerin yerine getirilmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklı borcunu ödemediği belirtilerek bakiye alacak talebinde bulunulmuş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup, Taraflar arasında davacının yüklenici olduğu, 03/12/2014 tarihli kaynaklı metal işleme parçaları imalatına ilişkin 24.000-EURO , 2015 tarihli kaynaklı metal işleme parçaları ve imalatı norm malzeme imalatı işine ilişkin 7.200-EURO ,17/02/2015 tarihli ... parçaları imalatı işine ilişkin 900-EURO 11/03/2015 tarihli kaynaklı metal işleme parçaları imalatı ve norm malzemeleri teminine ilişkin 3.200-EURO bedelli sözleşmelerin bulunduğu, davacının edimlerini ifa etmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarını ifa etmediği, davacının bakiye 10.300-EURO alacağının bulunduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı, davacının ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu...

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerini inceleme günü sunmadığı, bilirkişi incelemesi ile davacının usulüne uygun tutulmuş, lehine delil olma ve ispat kuvvetine sahip olduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarında, davacının, davalıya ticari ilişkiden kaynaklı olarak düzenlenen faturanın kayıtlı olduğu, faturanın içeriği ile faturanın sipariş formu içeriğindeki ürünlerin örtüştüğünün bilirkişi tarafından tespit edildiği, davacının ticari defter kayıtları ile takibe konu alacağın varlığının ispatlandığı (Yargıtay 15....

Eldeki devada alacak likit olduğundan, Asıl alacak olan ----- %20'si üzerinden hesaplanacak olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO: 2022/452 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, karşılıklı mal alış verişi yaptıklarını, sonrasında ise taraflar arasında ticari ilişkide sorun başladığından davalı tarafın müvekkili aleyhine faturadan kaynaklı icra takibi başlattıklarını, bunun üzerine taraflar arasında görüşmeler yapıldığını ve müvekkili tarafından davalıya verilen aracın cam krokileri ve araç cam perdelerinin cari hesaptan düşüleceğinin davalı tarafından söylenmesine rağmen düşülmediğini belirtilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine de müvekkili tarafından iş bu davaya konu faturaların kesildiğini ve karşı...

İcra Müdürlüğünün 2021/1946 Esas sayılı dosyasında,14.314,79-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; Davacı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden davacının bulunduğu yer NATM ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 06/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkinin bulunduğu, davacının 14.319,79 TL alacağı için Bursa 6. İcra Dairesinin 2021/1946 E. Nolu dosyasında icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali davası açıldığı, davacı ticari defter kayıtlarının incelendiği, ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221....

Ancak, ticari vekil açıkça yetkili kılınmadıkça, ödünç olarak para veya benzerlerini alamaz, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, dava açamaz ve açılmış davayı takip edemez” şeklinde düzenlenmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 547. maddesinin birinci fıkrasında ise ticari temsilci adı altında düzenlenmiş ve; “Ticari temsilci, işletme sahibinin, ticari işletmeyi yönetmek ve işletmeye ilişkin işlemlerde ticaret unvanı altında, ticari temsil yetkisi ile kendisini temsil etmek üzere, açıkça ya da örtülü olarak yetki verdiği kişidir.” şeklinde tanımlanmıştır. Ticarî mümessillik; bir sözleşme olmayıp, tek taraflı bir hukukî işlemle verilen temsil yetkisini içerir. Buna bağlı olarak, ticarî mümessillik işletme sahibinin iradesine dayanır. Dolayısıyla burada söz konusu olan temsil yetkisi kanuni değil, iradi temsil yetkisidir. Ticarî mümessilin temsil yetkisinin kapsamı Kanun’da tam olarak belirlenmiştir. Bu hâliyle ticarî mümessillik, sınırı kanunla çizilmiş iradî bir temsil yetkisidir....

(HMK 220/3) Yukarıdaki açıklamalara göre ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeyle ilgili olduğu davalara ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerden olmakla birlikte ancak HMK 222. maddesindeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defterlerin sahibi lehine delil olarak kabul edilebilmesi için diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Bir taraf kendi ticari defterlerine delil olarak dayanmış ise karşı tarafın ticari defterlerine dayanılmamış olsa da karşı taraf defterlerinin incelenmesi zorunludur. Zira tarafın ticari defterleri kanunda açıklandığı üzere karşı tarafın ticari defterleri ile uyumlu olduğu taktirde lehine delil olabilecektir....

Dosyaya sunulan 13.04.2021 tarihli Bilirkişiler ... ile .... tarafından düzenlenen raporda taraflar arasında davacı tarafından davalıya yurt dışı Taşıma hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu, Davacı alacağının her biri ayrı taşıma sözleşmesi ve taşıma faturasına dayanan ve ifa süreçlerinin ek delilleri ile teyit edilen taşımaların yapılması sürecinde 450 EURO kısmı bekleme kaynaklı, 24.700 EURO kısmı navlun karşılığı oluştuğu, 450 EURO bekleme ücreti açısından da taraflar arasında e-posta yazışmalarında 4 günü bulan bekleme ve günlük 150 EURO bekleme ücreti iddialarının ticari taşımacılık uygulamasını yansıttığı, davacının takibe konu 25.150 EURO alacak miktarı bakımından işlemiş faiz talebi olmadığı için hesabına yer olmadığı, tüm alacak miktarının ticari defter kayıt ve belgeleri ile ortaya konulduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 31.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....