"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi 19.Yargıtay Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2022/547 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 K....
Davacının Ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yolu ile inceleme yaptırılmış alınan raporda "...Davacı Şirket”in 2018 yılı usulünde ve uygun olarak tutulan ticari defter kayıtları üzerinden; Davalı Şirketten takibat ve dava konusu ettiği satış faturaları toplamı olan 4.197,00 TL ALACAĞI olduğu Sonucuna Varılmış Olup..." denildiği görülmüştür. Davacıdan iş emri ve servis kayıtları getirtilmiş, alınan heyet raporunda "....Bilirkişi .... tarafından mahkemeye ibraz edilen raporda davacının ticari defter kayıtları Açılış ve kapanış Tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı davacının davalıdan 4.197,00 TL asıl alacak, 144,39 TL işlemiş faiz olmak üzere Toplam 4.341,39 Alacak olduğu yönünde görüş beyan edildiği....
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya verdiği mümessillik hizmeti nedeniyle düzenlediği faturaların davacı tarafından kabul edilmeyerek iade edildiğini, ayrıca davacıya cari alacağına mahsuben 20.000,00 TL elden para verilmesine rağmen bu paranın borçtan düşülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
MÜMESSİLLİK VE MEDİKAL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVALI : ... KARGO LOJİSTİK VE DAĞITIM HİZMETLERİ A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2020 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasının 06/11/2019 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür....
Germencik Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusunun Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) olduğunu, davanın niteliği gereği arabuluculuğa da başvurulduğunun anlaşıldığını, mahkemenin görevinin kamu düzenine ilişkin olması ve yargılamanın her aşamasında resen göz önünde bulundurulması gerektiğini, Germencik ilçesinde bağımsız Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığını ve Germencik ilçesinin Aydın mülki sınırları içerisinde bulunduğundan, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli 608 karar numaralı kararına istinaden Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın, taşınmaz satış sözleşmesi bedelinden kaynaklı alacak davası olduğu mutlak ticari dava olmadığını, tarafların tacir olmadığını, davacının tüketici vasfını da taşımadığını, davaya bakmaya görevli olan mahkeme Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi olacağını belirterek görevsizlik kararı vermiştir....
Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. B- Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK 4/1. maddesinde yapılan düzenlemeye göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. 6102 sayılı m. TTK 19/2 fıkrası uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. C- Taraflardan sadece birinin ticari işletmesi ile ilgili olması durumunda ticari dava kabul edilen davalar kanunda açıkça düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/534 Esas KARAR NO : 2021/1023 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile 27.01.2016 tarihinden itibaren cari hesap usulü ile çalıştığını, davalı taraf ile ticari ilişki bir süre sonra çıkmaza girdiğini ve tarafların aralarında mutabakat yapamadığını, müvekkili tarafından cari hesapların ve tüm ticari evrakların incelenmesi sonucunda davalı yanın müvekkiline toplam 713.896,47 TL borçlu olduğu tespit edildiğini, bu kapsamda müvekkili tarafından davalı şirkete 18.01.2021 tarihli ......
İcra Müd. 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 22.03.2019 tarihinde, cari hesap ekstresi ve fatura alacağından kaynaklı, 24.483,98 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Faturaya konu taşıma işleminin yerine getirildiğine dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222....
(Kuru, Medeni Usul Hukuku, 2016, sy 319) Dava dosyamızda alacak hususunda ispat yükü müdde-i iddiasını ispatla mükelleftir kuralı gereği davacı üzerinde olup, ticari ilişkiye konu malların geç teslimi nedeniyle zarar uğranıldığı iddiası konusunda ise ispat yükü davalı üzerindedir. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yapılmış olup, yapılan inceleme neticesinde taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, söz konusu alacağa dair faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu fakat geç teslimden kaynaklı davalının kesmiş olduğu faturanın davacı defterinde kayıtlı olmadığı ve taraf defterlerindeki farkın reklamasyon faturasından kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Gelinen aşamada söz konusu faturalardan kaynaklı davacının alacaklı olduğu hususu anlaşılmış fakat bu durumda davalının zarar iddiasının yerinde olup olmadığının ve alacaktan mahsup edilip edilmemesi gerektiğinin tartışılması gerektiği kanaatine varılmıştır....
