ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO : 2021/1068 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya mal verdiğini ve bu ticari ilişki sebebiyle davalının müvekkiline borcu doğduğunu, söz konusu ticari ilişkiye yönelik tanzim edilen cari hesap ticari defterlere işlendiğini, davalı söz konusu cari hesaba ilişkin davacının alacağı olan bedelleri davacıya ödemediğini, bu sebeple davalıya karşı davacının alacağına istinaden Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ..........
Dava, Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) istemine ilişkindir....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı açık hesap ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olup, davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Davacı yüklenici, taraflar arasında süren ilişkide cari hesap alacakları olduğunu, davalının bu borcunu ödememesi üzerine yaptıkları takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporuna göre taraf ticari defterleri arasında küçük fark dışında mutabakat olduğu, davacı faturalarının her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ödemeler düşüldüğünde her iki tarafın ticari defterlerinde de davada talep edilenden fazla davalının borçlu göründüğü belirtilmiş olup, davalı kendi ticari defterlerinde bulunan kayıtlarda görünün borcu ödediğini veya bunun talep edilemeyeceğini ispatlayamamıştır....
Taraflara dava konusu edilen alacağın bulunduğu dönemi içerir ticari defter ve kayıtların dosyaya sunulması veya bulunduğu adresin bildirilmesi konusunda verilen süre içinde davacı tarafça ticari defter ve kayıtların bulunduğu adresin dava dilekçesinde bildirildiği, davalı tarafın ise herhangi bir beyanda bulunmadığı gibi ticari defter ve kayıtları dosyaya sunmadığı anlaşılmıştır. Dosyanın talep edilen alacak yönünden defterler üzerinde inceleme yapılmak ve ayrıntılı rapor düzenlenmek üzere SMMM Bilirkişisine tevdi edildiği,. bilirkişi tarafından düzenlenen 24/03/2021 tarihli raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO : 2022/772 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinin davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olan, ticari ilişki ve faturalardan kaynaklanan alacaklarına karşılık .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
E sayılı icra dosyasında 28.09.2022 tarihinde icra takibi başlatılarak takip talebinde; 43.889,30 TL asıl alacak, 1.004,78 TL işlemiş faiz, 38,83 TL BSMV olmak üzere toplam 44.932,91 TL alacak talep edildiği, Rapor kapsamında yapılan hesaplamada, davacı ... A.Ş'in Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen nolu ticari kredi kartından kaynaklı talep edeceği alacak tutarının 28/09/2022 takip tarihi itibariyle 43.889,30 TL asıl alacak + 937,40 TL işleyen faiz, + 35,46 TL BSMV olmak üzere toplam 44.862,16 TL olduğuna, ***** nolu ticari kredi kartına ait 43.889,30 TL asıl alacak tutarına 28/09/2022 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %24,36 yıllık değişken olduğuna" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır....
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında kırtasiye ürünleri satışına dair ticari ilişki mevcut olduğunu ve bu ilişkiden kaynaklı olarak satışın davalıya yapılmasına rağmen davalı tarafından cari hesap bakiye borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla Ankara ..... İcra müdürlüğünün 2020/4945 E. Sayılı E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/523 Esas KARAR NO : 2023/38 DAVA : Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sunulan distribütörlük sözleşmesi uyarınca davalı şirketin ürettiği veya ithal ettiği ürünlerin ülke genelinde satışı işi ile ilgilendiği, sözleşme kapsamında davacı müvekkilinin davalının ürünleri kendi nam ve hesabına sattığı, bu ürünlerin reklamını yaptığı, bu anlamda yer, reklam personel, finansal büyük harcamalar yatırımlar yaptığı, ... hakkında yürütülen soruşturma kapsamında, davalı şirketin yönetiminin kayyumlara devredildiği, devam eden soruşturma kapsamında davalı firmanın ve ürünlerinin piyasa ve müşteriler nezdinde güvenilirliği kalmadığı, ürün tedarikinde meydana gelen kesintiler, müşterilerin ürüne olan inancının kaybolması, ürünlere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2021/1220 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket davalıya üç adet ticari G.menkulü KDV dahil toplamda 707.932,40 TL'ye sattığı ve devrettiği, davalı bu devir işleminde borcunun 235.982,02 TL'sini 27.06.2019 tarihinde, 137.401,79 TL'sini 28.06.2019 tarihinde, 122.861,60 TL'sini ise 30.09.2019 tarihinde ödediği, ancak bakiye 211.681,99 TL'sini yapılan tüm ısrarlı taleplere rağmen ödemediğini, bu sebeple ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için huzurdaki davayı ikame ettiklerini, tüm bu sebeplerle H.M.K. 109/1'e göre fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1.000,00...
24.08.2019 tarihli, 25.800,00-TL bedelli çekten kaynaklı) 330,80-TL 24.08.2019-18.09.2019 tarihleri arasında işlemiş %19,50 ticari reskont faizi ... çek nolu, 24.08.2019 tarihli, 25.800,00-TL bedelli çekten kaynaklı) 101.194,84-TL toplam alacağı bulunduğu gerekçesiyle alacak kaydı başvurusu yapıldığını, İflas İdaresi tarafından ise alacak kaydı başvurusunun 45.552,00-TL.' si kabul edilmiş, 55.642.84-TL.'...
