No:752/A Osmangazi/BURSA adresindeki ... isimli, 91815 ticaret sicil nolu ticari işletme, 31/08/2022 tarihinde yaşanan sel felaketi nedeniyle tamamen sular altında kaldığını, söz konusu felaket nedeniyle davacı...şirketin ticari işletmesinde bulunan tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evraklar zayi olduğunu, sel felaketinden kaynaklı hasarın yol açtığı enkaz kaldırma çalışmaları halen devam ettiğinden biriken çamurun henüz tahliye edilemediği ve ulaşılamayan bölümler mevcut olduğunu, işbu nedenle zayi olan ticari defter ve kayıtların enkaz çalışması tamamlandığında bildirmek üzere yasal süresinde işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, TTK madde 82/7 gereğince mahkemenizden, sel felaketinde hasar gören müvekkil şirkete ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunu belirterek sel felaketinde hasar gören tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/945 Esas KARAR NO : 2023/90 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan olan "..." firmasının 1966 yılından beri çok uzun yıllardır restoran ve cafe işletmeciliği yapan bir işletme olduğunu, işletmenin hissedarlarından müvekkilinin babası ...'nun kendi şirket paylarını müvekkiline devretmiş olup, bu devir neticesi, müvekkili ile şirketteki diğer paydaş ve aynı zamanda öteki davalı ....'ın, firmada %50 eşit oranda hissedar ve yetkili olmuş olduklarını, ilgili işletmenin 2015 yılı ile 4 Şubat 2019 yılları arasında diğer davalı-ortak ...'...
Mümessillik Nakliyat Ticaret Limited Şirketine, ticaret sicili adresi yerine, ... Çimento Fabrikasınca bildirilen adrese tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Bu nedenlerle, davalı ... İthalat Mümessillik Nakliyat Ticaret Limited Şirketinin adresi, ticaret sicil müdürlüğünden sorulup belirlenerek, gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilip temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kurum ve kuruluşlardan sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüte neden olmayacak şekilde belirlenmesi, mirasçının mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Somut olayda, dosya içerisindeki ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün 07.11.2014 havale tarihli yazısında muris adına kayıtlı... plakalı aracın 17.02.2010 tarihinde davacılar adına tescil edildiği, ... Ticaret Odası'nın 14.02.2014 havale tarihli yazısında Tasfiye Halindeki ... Otomotiv Mümessillik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'deki murise ait hisselerin 26.10.2009 tarihinde davacılar tarafından devralındığı yazmaktadır. Bahsedilen işlemlerle davacılar terekeyi kabullendiği için mirasın hükmen reddini talep etme hakları yoktur....
Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için Mali Müşavir bilirkişi ...'...
Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için Mali Müşavir bilirkişi ...'...
Mümessillik ve Müşavirlik Ltd.Şti.nin hakkında Ankara ..Sulh Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı karara istinaden, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu şirkete gönderilen yenileme emri bila döndüğünü, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05.02.2021 tarih 4337 sayılı yazısı ile bahsi geçen şirketin 23/01/2014 tarihinde kaydının resen silindiğini ve bunun 28/01/2014 tarihinde ilan edildiğinin bildirildiğini, borçlu şirketten tahsilat işlemi yapılamadığını, müvekkili kurumun alacağına ulaşabilmesi için ... Mümessillik ve Müşavirlik Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ......
Özel Antrepoculuk ve Mümessillik A.Ş. 2-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.05.2005 gün ve 2004/403-2005/203 sayılı hükmü onayan Dairemizin 22.11.2005 gün ve 2005/6293-6247 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dairemizin onama ilamının davalı ... Özel Antrepoculuk ve Mümessillik A.Ş.’ye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, onama ilamının bu davalıya tebliğ edildikten sonra karar düzeltme süresi de beklendikten sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Birleşen davada davacı vekili, müvekkili şirketin tekne ekipmanı konusunda dünyaca ünlü pek çok markanın Türkiye Distrübütörlüğünü yaptığını, davalılardan ..., ... ve ...’nın uzun yıllar müvekkili şirkette idaresi konumunda çalıştıklarını, şirketin temsilciliğini yaptığı uluslararası firmalar ile yazışma işlerini yürüttüklerini, dolayısıyla müvekkili şirketin tüm ticari sırlarına vakıf olduklarını, davalı .... Elekt. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ise müvekkili firma ile aynı alanda faaliyet göstermek üzere gerçek kişi davalılarca 13.04.2007 tarihide kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin mümessillik yaptığı uluslararası firmalara ait bilgi listeleri suretlerinin de gizlice alındığını bu bilgilerin davalı ... Elekt. Dış Tic. Ltd. Şti.'ne müşteri ve mümessillik bağlamak için kullandıklarının anlaşıldığını iddia ederek, davalıların haksız rekabetinin önlenmesini, şimdilik 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini ve hükmün ilanını talep etmiştir....
UETS DAVA :İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ :19/01/2022 KARAR TARİHİ :07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/03/2023 Bursa 7. İş Hukuk Mahkemesinin 2022/21 Esas 2022/312 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yana Bursa 16. Noterliği, 20.10.2021 Tarih, 30467 Yevmiye No.lu ihtarname ile İş sözleşmesindeki Rekabet yasağını ihlal ettiğini, sözleşmesinde belirtilen cezai şart olarak 8.477,70-TL'sını ödemesine ilişkin ihtarnameyle keşide ettiğini, davalı yanın Bursa 10. Noterliği, 16.11.2021 Tarih, 42303 Yevmiye No.lu ihtarname ile yukarıda bahsedilen ihtarnameye itiraz ettiğini, davacı, davalıdan olan işbu cezai şart alacağına ilişkin Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2021/......
