ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/912 Esas KARAR NO : 2024/127 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Temlik sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, dava dışı...Platform Vinç İş Makineleri San. ve Tic. Ltd. Şti. İle aralarındaki hizmet alım ilişkisine göre; dava dışı...Platform Vinç İş Makineleri San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen aylık vinç kullanım hizmeti karşılığında 232.767,86-TL+KDV = 274.666,07-TL tutarındaki ücreti ödeme borcunu üstlendiğini, İş bitimi ile birlikte, dava dışı...Platform Vinç İş Makineleri San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2017/626 ESAS 2019/188 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı temlik eden davalı vekili ve temlik alan davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Temlik alan davacı müvekkil Banka sigortalısı dava dışı temlik eden satıcı ... Tekstil San. A.Ş.’nin davalı sevkiyat alıcısı... Al Qaryqry Trading Est. firmasına gerçekleştirdiği, taşıma belgeleri ve gümrük beyannameleriyle ispatlı, sevkiyatlardan doğan ve davacı müvekkil bankaya temlik edilen sevkiyata konu 07/10/2019 tarihli 633 nolu 47.182,40 USD bedelli ve 31/01/2020 tarihli 057 nolu 50.022,00 USD bedelli iki adet faturadan kaynaklanan 97.204,40 USD tutarlı 66.927,90 USD bakiyeli alacağın Kayseri 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/890 Esas KARAR NO : 2023/2 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/ 2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı ...'nun kardeşi olduğunu ve diğer davalı ... Şirketi ile ortak olduğunu, kardeşinin kendisinin rahatsızlıklarından dolayı 01/08//2011 tarihinde temlik sözleşmesi aldığını ayrıca vekaletname aldığını, vekaletnameyi kötüye kullanmak sebebiyle şirketteki hissesinin %1.3'lük kısmını ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/788 Esas KARAR NO : 2023/53 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 06/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; 06/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; dava dışı temlik veren ... A.Ş. ile davalı ... arasında 06/02/2008 tarihinde Genel Faktoring Sözleşmesinin imzalandığı ve bu kapsamda davalıya faktoring işleminden kaynaklanan kredi kullandırıldığı; söz konusu faktoring sözleşmesi kapsamında davalı tarafından 28/11/2008 keşide ve 05/12/2008 ibraz tarihli ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... seri nolu 110.000,00 TL bedelli çekin dava dışı temlik ...A.Ş.'...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 67. maddesi uyarınca, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine, davalılarca yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, temlik eden vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı temlik eden banka vekili her ne kadar istinaf dilekçesinde tüm alacak kalemleri yönünden davanın kabulü hükmü kurulması gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiş ise de; dava açıldıktan sonra davacı temlik eden banka ile temlik alan ......
Davacı temlik eden banka vekili her ne kadar istinaf dilekçesinde tüm alacak kalemleri yönünden davanın kabulü hükmü kurulması gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiş ise de; dava açıldıktan sonra davacı temlik eden banka ile temlik alan T2 arasında imzalanan 27.12.2017 tarihli düzenleme şeklindeki alacak satış ve devir sözleşmesi ile dava konusu alacağın temlik alana devredildiği, devir sözleşmesinin 5.maddesi ile bankanın alacaklarını gayri nakit alacaklar hariç diğer alacakları devrettiğinden temlik eden bankanın her hangi bir alacağının kalmadığının hüküm altına alındığı, bu hüküm uyarınca davacı temlik eden bankanın eldeki davada sadece gayri nakit alacaklar yönünden davacı sıfatının devam ettiği, bu yönden kararı istinaf etme hakkının bulunduğu görülmektedir. Nitekim temlik eden vekili daha sonra sunmuş olduğu 10.10.2019 tarihli beyan dilekçesi ile gayrinakit alacaklar yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
A.Ş., muhataplarının .... ...San.Tic.Ltd.Şti. ve ... olup, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak yönünden borcun ödenmesinin ihtar edildiği, hesap kat ihtarının davalı asıl borçlu şirkete tebliğ olunamayıp 15/10/2014 tarihnde bila tebliğ edildiği, davalı ...'a 15/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2015/990 sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; alacaklısının... A.Ş., borçlularının .... ... San.Tic.Ltd.Şti. ve ... olup, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 158.077,60 Tl asıl alacak, 307,38 TL işlemiş faiz, 15,37 TL BSMV olmak üzere toplam 158.400,35 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca itirazları üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Bankacı bilirkişi ...'...
Şti. tarafından 02/12/2013 tarihli kira sözleşmesi uyarınca sözleşmede kararlaştırılan artış oranları uygulanmak suretiyle tespit edilecek yeni kira bedelleri de dahil olmak üzere kira sözleşmesinden doğan tüm alacaklıların hakları, menfaatleri ve bunların her türlü ferilerinin temlik tutarı olan 38.350.000 USD (KDV dahil)'ye karşılık gelen kısmını davacı bankaya temlik edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilerek bilirkişiden 09/11/2022 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada; iflas idaresince kabul edilen miktar dışında davacının kira sözleşmesi ve temlik sözleşmesinden kaynaklanan iflas tarihi itibariyle alacak miktarı 5.159.930,11-TL olarak hesaplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/430 Esas KARAR NO :2024/89 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile 13.10.2010 tarihli “...” sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davacı şirket, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mh. 52 Ada, 8 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan ......
