Aynı zamanda, temlik edilen alacak eski alacaklının mamelekinden çıkarak yeni alacaklının mamelekine dahil olmakta, alacağı talep etmek hakkı da yeni alacaklıya intikâl etmektedir. Kural olarak, bütün alacaklar temlik edilebilir. Böylece halen iktisap edilmiş (kazanılmış) bir alacak kadar ileride iktisap olunacak bir alacak da; keza muaccel bir alacak kadar bir vadeye veya şarta bağlanmış olan alacaklar da temlik olunabilir. Hattâ alacağın hukukî muameleden, haksız fiilden, sebepsiz zenginleşmeden veya doğrudan doğruya kanundan doğmuş olmasının da bir önemi yoktur. .(HGK, E. 2010/11-333 , K.2010/406, T.22.9.2010). 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nda da, avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan alacakların temlikini yasaklayan herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle dava dışı avukat ... ile davacı ...Ş. arasında akdedilen vekalet ücreti alacaklarının davacıya temlikine dair sözleşmenin de geçerli olduğuna ilişkin bir şüphe yoktur....
İş Bankası A.Ş. arasında yapılan, davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı, 21/02/2012 tarihli "Genel Kredi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi" kapsamında asıl borçluya kullandırılan kredi borcunun davacı tarafından kredi alacaklısı bankaya ödenerek temlik alındığı, temlik alınan alacağa davalının müteselsil kefil olması sebebiyle davacı tarafından 148.373,20 TL asıl alacak, 22.280,37 TL işlemiş faiz alacağının tahsiline yönelik davalı aleyhine Düzce 5....
DAVANIN KONUSU:Kira Sözleşmesinden kaynaklanan Alacak Davası KARAR TARİHİ: 31/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın Eyüp Topçular şubesi ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında temlik muhatabı borçlu davalının temlik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme tarihinin 22/11/2010 tarihi, bedelinin ise 118.944,00 TL olduğunu, taraflar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesi kapsamında ödenmesi gereken kira bedellerinden bir kısmının ödenerek bakiye 62.776,00 TL kısmının ödenmediğini, temlik sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kira bedellerinin davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu araç kiralama sözleşmesine konu tarafın dava dışı ... Ltd....
Davacı bankanın iş bu davada nakdi ve gayri nakdi asıl alacak yönünden davalının takibe itirazının iptalini talep ettiği, yargılama aşamasında davacının dava konusu nakdi alacağı diğer davacı ...'ye temlik ettiği, gayri nakdi alacak yönünden ise herhangi bir temlik işleminin yapılmadığı, davacı banka tarafından gayri nakdi alacak yönünden davanın takip edilmediği bu nedenle mahkememizce 03/07/2020 tarihinde gayri nakdi alacak yönünden dosyanın işlemden kaldırıldığı ve davacı banka tarafından 3 aylık yasal süresi içerisinde de bu talep yönünden yenileme istediğinde bulunmadığı ve davanın takip edilmediği anlaşılmakla, gayri nakdi alacak yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Nakdi alacak yönünden davanın KABULÜ ile, İzmir ......
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Ankara'da yerleşik fabrikasında üretim yapan, yurt içi ve yurt dışı pazarlara aydınlatma elemanları üreten bir firma olduğunu, davalı ....'nin davalı ... Büyükşehir Belediyesinden ... İhale kayıt numarası ile ........
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafından temlik alınan 150.000,00 TL alacağın davalı idare tarafından icra dosyasına yatırıldığı anlaşılan 116.000,00 TL'lik kısmının davacı tarafından dava dışı ...'a temlik edildiğinin ve bu kısımla ilgili davacının talep hakkının kalmamış olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı davasında, dava ....'...
İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası ile kredi sözleşmesinden kaynaklanan toplam 99.279,08 TL alacak için ilamsız icra takibine başlandığı örnek 7 ödeme emrinin 23.06.2017 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 28.06.2017 tarihinde sunulan dilekçe ile takibe itiraz edildiği, itirazın 24.07.2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği 14.12.2017 tarihinde 1 yıllık hak düşürürcü sürede eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık temlik veren banka ile asıl borçlu ......AŞ arasında imzalanan davacının 500.000 TL limitle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup çözümü teknik bilgi gerektirmektedir. Bu nedenle bilirkişi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/922 Esas KARAR NO : 2021/891 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı banka arasında 27/10/2016 tarihli alacağın temliki vaadi sözleşmesi adı altında sözleşme akdedildiğini, ----- Sözleşmesinden kaynaklanan alacakların temliki hususu olduğunu, anılan sözleşme gereği davacının davalı bankaya--- tarihte kredi kullandırmak suretiyle) ----tarihinde , davalı bankanın ---- yine ------alacağın temliki sözleşmesi-- bağlanmıştır" şeklinde yazılı beyanda bulunduğunu, davacının sözleşmeye istinaden ---- tarihinde ------ ödeme yaptığını, davalı bankanın temlik sözleşmesi halen ayakta iken dosya alacağını --- devrettiğini, davalı bankanın davacı ile olan temlik sözleşmesini...
doğan hak ve alacaklarını davacıya temlik ettiğine dair temlik sözleşmesi imzaladığını ve mevcut davanın bu temlik sözleşmesinden kaynaklı olarak açıldığını kredi sözleşmesinde yazılı olan 12.000,00 TL eğitim ücretinin davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
doğan hak ve alacaklarını davacıya temlik ettiğine dair temlik sözleşmesi imzaladığını ve mevcut davanın bu temlik sözleşmesinden kaynaklı olarak açıldığını kredi sözleşmesinde yazılı olan 10.500,00 TL eğitim ücretinin davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
