ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2022/844 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... pafta ....... ada .....parsel Halkapınar Konak adresinde kayıtlı ... arsa paylı zemin ve 1. Kat 12 nolu işyeri nitelikli Bağımsız bölümünü 26.12.2018 tarih ...... numaralı fatura ve 10.01.2019 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi başlıklı sözleşme ile ...Yapı Firmasına devredildiğini, müvekkilinin 10.02.2019 tarihli alacağın devri nitelikli protokol başlıklı sözleşme ile; Tapuda davalı adına kayıtlı .... pafta ..... ada ...... parsel Halkapınar/ Konak adresinde kayıtlı ... arsa paylı zemin ve 1. Kat 12 nolu işyeri nitelikli Bağımsız bölümü, dava dışı 3....
Asliye Hukuk Mahkemesince, "..Davaya konu temlik sözleşmesinde temlike konu edilen alacağın ... dan olan alacak olması, ... nun finans şirketi olması sebebiyle takibe konu alacak 6102 Sayılı TTK'nın 4/1-f maddesi kapsamında kalması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan uyuşmazlığın TTK 4/1-f ve 5/1 maddesine göre, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden ve görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Davada Ticaret Mahkemesi görevlidir. Mahkememiz bu davaya bakmakla görevli değildir. ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan alacağın temliki sözleşmesi bağımsız mahiyette bir sözleşme olup taraflar açısından kendi başına hüküm ifade edecek olup davacının temlik sözleşmesine konu yaptığı alacağın borçlusu durumundaki Tasfiye Halindeki ...'...
Böylece, temlik akdi yapılır yapılmaz alacak, alacağa bağlı olan bütün imtiyazlar ve fer'i haklarla beraber devralana geçmektedir. (818 sayılı B.K.'nın 168/1, 6098 sayılı TBK 189. maddesi) Bu sebeple gerek, işleyip de eski alacaklı tarafından tahsil edilmemiş, gerekse, işlemekte olan tüm fer'i hak ve alacaklar yeni alacaklıya ait olmaktadır. Temlik eden kişinin, temlikle birlikte borçlu ile hukuki ilişkisi kesildiğinden, alacağın tahsilinin dava ve talep hakkının da, onun maliki durumuna geçmiş olan, temellük edene geçmesi, alacağın temlikinin doğal bir sonucudur. Kural olarak alacağın temlikinde borçlunun hukuki durumunda herhangi bir değişiklik olmamakta, sadece muhatap olacağı kişi (alacaklı) değişmektedir. Dava ve temlik tarihi itibarıyla uygulanması gereken 818 sayılı B.K.'...
Alacağın temlikin söz konusu olabilmesi için, evvelemirde temlik edilecek bir alacağın mevcut olması gerekir. Kural olarak, bütün alacaklar temlik edilebilir. Böylece hâlen iktisap edilmiş (kazanılmış) bir alacak kadar ileride iktisap olunacak bir alacak da; keza muaccel bir alacak kadar bir vadeye veya şarta bağlanmış olan alacaklar da temlik olunabilir. Alacağın hukukî muameleden, haksız fiilden, sebepsiz zenginleşmeden veya doğrudan doğruya kanundan doğmuş olmasının da bir önemi yoktur. Alacağın temliki bir tasarruf işlemi olduğu için bunun geçerli olması, her şeyden önce alacaklının temlik ettiği alacak üzerinde tasarruf yetkisine sahip olmasına bağlıdır. Alacaklının tasarruf yetkisi, ilke olarak temlik işleminin yapıldığı anda mevcut olmalıdır. Alacaklının temlike konu olan alacak üzerinde tasarruf yetkisi yoksa temlik işlemi de hüküm ve sonuç doğurmaz. Bu bakımdan devredilen alacağın birden çok alacaklısı varsa, hepsinin tasarruf yetkisine sahip olması gerekir....
Nitekim, temlik eden kişinin, temlikle birlikte borçlu ile hukuki ilişkisi kesildiğinden, alacağın tahsilinin dava ve talep hakkının da, onun maliki durumuna geçmiş olan, temellük edene geçmesi, alacağın temlikinin doğal bir sonucudur. Kural olarak alacağın temlikinde borçlunun hukuki durumunda herhangi bir değişiklik olmamakta, sadece muhatap olacağı kişi (alacaklı) değişmektedir. Borçlar Kanununun 167/1. maddesinde de, borçlunun temlik edene karşı haiz olduğu def’ileri, temellük edene karşı da ileri sürebileceği belirtilmekle alacağın, temlik sırasındaki durumu ile yeni alacaklıya geçeceği ifade edilmektedir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; Dava, taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan, kira kaybı tazminatı istemine ilişkin olup, davalı tarafından ibraz edilen 15.11.2010 tarihli “devir protokolü” gereğince davacının, dava konusu sözleşmeden kaynaklanan alacaklarını dava dışı...’a devrettiği anlaşılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/225 Esas sayılı dosyasında temlik alan davalı ... Halk Bankası vekili; ... Dış Ticaret A.Ş’nin davalılardan olan alacaklarını müvekkili bankaya temlik ettiğini, alacakların Yapı Kredi Bankası A.Ş.'nin genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacakları ve ... Dış Ticaret A.Ş’nin aracı ihracatçı sözleşmesinden ve ek sözleşmelerden kaynaklanan alacakları olmak üzere iki ayrı sebepten kaynaklandığını, temlik alınan her iki alacak için farklı takipler yapıldığını, davalı borçluların açtıkları menfi tespit davasının her iki alacak için açıldığını, İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2008/8095 Esas sayılı dosyası ile açılan takibe borçluların yapmış oldukları itirazın iptaline, borçlu davalıların açmış oldukları ve birleştirme kararı verilen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/225 Esas sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasının reddine, temlik alınan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2022/651 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ... Ticari Kredi kartı ,Kredi Mevduat hesabı ve çek karnesi kullandığını, borçlarının bir kısmını ödedikten sonra kalan borcunu ödeyemediğini ve takibe düştüğünü, davalı ... müvekkillleri adına İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı Dosyası ile ... TL Asıl alacak ile takip yaptığını, dava Tarihi itibari ile Toplam borcun ......
Grup ile dava dışı Enerji Verimliliği Derneği Ankara Şubesi arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olduğu, bu nedenle temlik konusu alacağın kaynağına göre bağlı bulunduğu görev hükümleri doğrultusunda görevli mahkemede dava açılması gerektiği ve davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'nce değerlendirilip karara bağlanması gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili davaya cevabında özetle; davacının özellikle temlik aldığı ...'den Terras Sitesinden nasıl ve ne şekilde bir alacağı olduğu tam olarak dilekçeden anlaşılamadığını, bu nedenle davacının özellikle ... temlik aldığı bu alacağın hukuki dayanağının ve ispata yarar delillerin neler olduğu konusunda kendisine HMK 194 vd kapsamında belli ve kesin bir süre verilerek somutlaştırma yapılması gerektiğini, eldeki davada birbirinden bağımsız iki alacak kalemi talep edildiğini, ancak dosyaya ekli 2022/12061 nolu arabuluculuk zaptı yalnızca temlik alınan alacakla ilgili olarak başvurulduğunu ve düzenlendiğini, davacı ile dava dışı temlik eden şirket arasındaki temlik sözleşmesinin muvazaalı olarak yapıldığını, zira temlik eden şirket ile temlik alan davacı şirketin sahiplerinin aynı kişi ve kardeş olduğunu, aralarında bu temlikin gerçekleşmesine yönelik gerçek bir iş ya da ticaret ilişkisi bulunmadığını, davacı şirket aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KAR. YAZ. TAR.: : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ve davalı ... İnş San ve Tic Ltd Şti arasında 09/11/2018 tarihinde "Afşar Bağbaşı Hadimi Tüneli Projesine" ilişkin "Tünel Kaplama Betonu Yapım" işi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme konusu işin hakkedişlerin faturalanması sonucu; Müvekkil şirkete davalı ... İnş San Ve Tic Ltd Ştince Ankara .......
