ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/614 Esas KARAR NO : 2022/837 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gönderici müvekkili şirket ----eşyaları satışıyla ilgilenen ----- bir şirket olduğunu, gönderici müvekkili şirketin 19/02/2022 tarihinde ticari amaçla ------ bulunan şubesine göndermesi için 45.083,47 TL değerindeki ----- eşyasını ------ göndermek üzere davalı taşıyıcı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirket ilgili ------ eşyalarını gayet özenli bir şekilde streçlemiş ve pıt pıtlı poşete koymuş ve ardından kolilediğini, müvekkilinin paketleme konusunda üzerine düşen özen sorumluluğunu kusursuz bir şekilde yerine getirdiğini, tüm bu özenli paketlemeye rağmen davalı söz konusu -----eşyalarını parçalanmış ve kullanılmaz bir şekilde alıcıya teslim ettiğini, gönderdiği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/305 Esas KARAR NO: 2021/1043 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/05/2021 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:----------- günümüze -----müşterilerine bir bütün olarak nakliye, gümrükleme, ---- olduğunu, öncelikle müvekkilinin adına ----başvurulduğunu, arabuluculuk müzakereleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, anlaşma sağlanamadığı yönünde --- tarihli son tutanağın dava dilekçeleri ekinde dosyaya ibraz edildiğini, müvekkil davacı ---- arasında bulunan anlaşma gereği davalı adına muhtelif bazı taşımalar gerçekleştirildiğini, bu taşımalara ilişkin müvekkilin, davalı--- düzenlediğini, davalı bu faturalara karşı ---ödeme de bulunduğunu, faturalardan kaynaklı bakiye ---- dosyasından davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkil adına vekaleten alacağın tahsili amacıyla---- numarasıyla başlatılan icra takibi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO : 2021/1204 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 14/03/2017 tarihli taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmedeki edirmini yerine getirdiğini, davalırıın müvekkili şirket tarafırıdan keşide olunar taşıma ücreti faturalarırıdarı bakiye 4.970,07-TL tutarındaki kısmını tediye etmediğinin, bunun Üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, akabinde davalının yapmış olduğu itiraz sonucunda takibini durduğunu, itirazın iptaline, takibin devarmına, davalının icra takip tutarının %20'si oranında icra kar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmil kılınmasına karar verilmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2023/380 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, davalının taşımacılık işini üstlenen davacının 28.02.2018 tarih ve ... nolu fatura bedelini tahsil edememesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının yaptığı itirazla takibin durduğunu belirterek Davalı- borçlunun bu itirazının haksız ve gerekçesiz olup borca itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturanın kendilerine ulaşmadığını, bu sebeple defterlerinde kayıt altına alınmadığını, 08.05.2019 tarihinde 450....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 13/07/2019 tarihli Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi ve Ek Protokolü'nden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça cari hesaptan kaynaklı olarak davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/853 Esas KARAR NO : 2021/848 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 03.09.2018 tarihli belirsiz süreli tedarikçi sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalının üçüncü kişilerle imzalamış olduğu taşıma sözleşmelerindeki taşıma yükümlülüğünün yerine getirilmesinde müvekkilinin araçlarının kullanılması ve personel taşıma işinin müvekkili tarafından yapılacağı kararlaştırıldığını, bunun karşılığında ücrete ilişkin faturalar ait olduğu ayı takip eden ayın onu(10'u) ile onyedisi (17'si) arasında aylık olarak müvekkilinin .......... Bankası ile ................
Uluslararası Nakliye Otomotiv Akaryakıt İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, dava konusunun taşıma sözleşmesi kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; uluslararası taşımacılık işi yapan davacı şirketin müşterisi .......... A.Ş.'nden almış olduğu taşıma işini sözleşme ile davalı ........ şirketine verdiği, davalı ........ şirketi tarafından da taşıma işinin ......... şirketine verildiğini, bu şirketinde ....... tarafından da ........ şirketine, ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2021/564 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14/02/2020 tarihli personel servis taşıma sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin davalı şirketin personelini taşıma işini yüklendiğini, müvekkilinin davalı şirket çalışanlarını işe 10-15 dk önce getirdiği ve bu durumun personellerin çalışma koşullarında esaslı değişikliğe sebep olduğu iddiası ile davalının sözleşmeyi 28/10/2020 tarihli ihtarname ile haksız bir şekilde feshettiğini, feshin haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığını belirterek sözleşmenin süresinden önce haksız bir şekilde feshedilmesi sebebi ile sözleşmenin olağan sona erme tarihi olan 14/02/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2020 NUMARASI: 2018/1097 2020/868 DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında kurulan personel taşıma sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen fatura bedellerinin tazmini istemine ilişkindir. Dairemiz "tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli olup, taraflar arasındaki sözleşme hizmet sözleşmesi değildir ve dava konusu ihtilaf taşıma sözleşmesinden kaynaklı olduğundan dairemiz görevli değildir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, ".6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ... .. Yolcu ve eşya taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan... davalar sonunda verilen hüküm ve kararlara" yönelik istinaf kanun yolu İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13, 14 ve 43....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/32 KARAR NO : 2022/382 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında kargo sözleşmesinin imzalandığını, davacının bu sözleşmeye uygun olarak taşıma işini yerine getirdiği halde davalının belirlenen taşıma ücretini ödemediğini, taşıma işi sonucu faturaların düzenlendiğini, davalının 25.739,93 TL fatura bedelini ödemediğini, bunun sonucunda ... 33. İcra Müdürlüğünde ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır....
