ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/98 Esas KARAR NO : 2024/238 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin yüklenici olduğu dava dışı ... A.Ş'nin tedarikçisi olduğunu, 12/09/2017 tarihinde yükleme yeri Irak, boşaltma yeri Macaristan olan taşıma sözleşmesi konusunda anlaştıklarını, Navlun bedeli olarak 277.450 USD olduğunun belirlendiğini, müvekkilim şirketin yükleri ...'tan ...'e getirdikten sonra müvekkili şirketin yeteri aracı bulunmadığından davalı borçlu şirket ile 05/10/2017 tarihli toplam 55 araç ve 1.850 Euro karşılığında ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini fatura kestiğini davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştr. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı ile ticari ilişkileri olmadığını, davalıya borçları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2024/35 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, müvekkilinin, dava dışı ... A.Ş. ’ya ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalı, emtianın taşıma işi için taşıma işi için davalılardan ... A.Ş. ile anlaştığını, sigortalı firma tarafından sigortalanan emtia, Almanya’ da yerleşik ... adlı firmadan, satın alındığını, satışa konu ürünlerin de içerisinde bulunduğu toplam 6 kap (2.915 kg) emtia, ... – ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/817 Esas KARAR NO : 2021/477 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2021/1030 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Taşıma Teklifi ve Sözleşmesi ile bir ticari ilişkinin kurulduğunu, sözleşme gereği davalı şirketin, müvekkili şirkete ait malzemelerin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/852 Esas KARAR NO : 2022/781 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin sigortasını temin ettiği dava dışı şirkete ait emtiaların taşınma sırasında zarar gördüğünü, sigortalıya ödenen hasaar bedelinin rücuan davalıya yöneltildiğini, davalının ödeme yapmadığını açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK. 166/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/849 Esas KARAR NO : 2022/780 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin sigortasını temin ettiği dava dışı şirkete ait emtiaların taşınma sırasında zarar gördüğünü, sigortalıya ödenen hasaar bedelinin rücuan davalıya yöneltildiğini, davalının ödeme yapmadığını açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK. 166/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/846 Esas KARAR NO : 2022/779 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin sigortasını temin ettiği dava dışı şirkete ait emtiaların taşınma sırasında zarar gördüğünü, sigortalıya ödenen hasaar bedelinin rücuan davalıya yöneltildiğini, davalının ödeme yapmadığını açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK. 166/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO: 2022/935 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------anlaşılan ---- bedelinin yükün taşındıktan sonra ---- bedelinin ------ olarak talep edilmesi, yalnızca kendi arasında istiflenebilir olarak anlaşılan müvekkilinin yüklerinin farklı müşterilerin yükleri ile istiflenmesi, ----- kullanıldığının belirtilmesi ancak müvekkilinin haricen damgalı olarak yollayan firmadan edindiği fotoğraflar neticesinde yalnızca ----- kullanıldığı ve farklı müşterilerin ürünlerinin müvekkilinin yükünün üstüne yüklenmesinin anlaşılması sebebiyle, davalı şirketin ---- ödenmemesi halinde müvekkilinin yüklerini gümrükten çekmeyeceğini bildirmesi ve bu görüşmeler ----- yükün -------- alanında bekletilmesi sebebi ile doğan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/379 KARAR NO : 2022/222 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisi tarafından verilen emtianın yolda bilinmeyen nedenlerden ötürü davalı tarafın yükleme ya da taşıma sırasındaki kusurundan dolayı makine kurulamayacak derecede bozuk bir şekilde Hollanda'ya ulaştırıldığını, bunun üzerine müşteri malı kabul etmediği ve makine Türkiye'ye iade geldiğini, ancak davalı tarafından emtianın kendilerine iade edilmediğini iddia ederek, şimdilik 10.000,00TL olmak ve fazlaya dair hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile, makine bedeli ve uğramış olduğu diğer zararlar ve yoksun kalınan kar yönünden zararların tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve...
