ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2020 NUMARASI: 2018/1097 2020/868 DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında kurulan personel taşıma sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen fatura bedellerinin tazmini istemine ilişkindir. Dairemiz "tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli olup, taraflar arasındaki sözleşme hizmet sözleşmesi değildir ve dava konusu ihtilaf taşıma sözleşmesinden kaynaklı olduğundan dairemiz görevli değildir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, ".6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ... .. Yolcu ve eşya taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan... davalar sonunda verilen hüküm ve kararlara" yönelik istinaf kanun yolu İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13, 14 ve 43....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/805 Esas KARAR NO : 2024/148 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve yapılan itirazın haksız yapılmasından dolayı davalı borçlunun asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesi talebimizden ibarettir." şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. GEREKÇE : Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan Taşıma Hizmeti Sözleşmesinin 8/2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/450 Esas KARAR NO: 2023/683 Esas DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/03/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında; incelenen --------- esas sayılı dosyasına göre, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2024/280 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Şirketi taşıma alanında hizmet verdiğini, davalı talepleri üzerinde taşıma hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan düzenlenen faturalar karşılığı ödenmeyen toplam 7.123,00 Euro tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, ödenmeyen hizmet bedeline karşı davacı taraf ... 25. İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/251 KARAR NO : 2022/714 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ: 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kargo taşıma işlerine dair düzenlenen faturaların tahsil edilememesi nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı tarafın takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, bu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/487 KARAR NO: 2022/334 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ------ taşınacak mallara ilişkin olarak taşıma sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ---- olarak taşıma bedeli belirlendiğini ancak davalı şirket tarafından taşıma işinin haklı bir sebep olmaksızın iptal edildiğini, akdedilen----- gereği taşıma işinin iptali durumunda sözleşme bedelinin %35'i cezai şart olarak belirlendiğini, iptal edilen nakliye işleri nedeniyle ------ bedelli fatura davacı tarafından tanzim edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmamış olması nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borca faize faiz oranına ve borcun tüm ferlerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davacı tarafından arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşmazlık...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/39 Esas KARAR NO:2023/423 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :13/01/2023 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket gönderilerinin kaybolmasından oluşan 3.777,09 TL’lik zarar için şimdilik 1.000,00 TL’nin 04.07.2022 tarihinden ve 2.883,35 TL değerindeki zararların tamamının 06.09.2022 tarihinden itibaren, (yani toplamda 3.883,35 TL’nin) TL mevduata bankalar tarafından işletilen en yüksek mevduat faiziyle birlikte, Davalı Şirket’ten tazminine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf ile müvekkil şirket arasında akdedilen kargo taşıma sözleşmesinin --------- maddesinde uyuşmazlıkların çözüm yeri kararlaştırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/304 Esas KARAR NO : 2021/345 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin müşterilerine ait (davadışı ... İnşaat Malzemeleri Tic. A.Ş. Ve ... Tic. A.Ş.) emtiaların taşıma işini organize ettiklerini ve taşıma işlemlerini gerçekleştirdiklerini, davalının söz konusu taşımalardan kaynaklanan fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/404 Esas KARAR NO : 2022/1005 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı Şirketin davalı şirkete Taşıma hizmeti vermiş olup, davalıya verilen Taşıma hizmeti karşılığında ekte sunulan 13.03.2019 ----- Nolu, ---- Açıklamalı, 450.-EURO Bedelli------Faturasının düzenlendiğini ve söz konusu faturanın davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen Müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili Şirketin davalı/Borçlu taraf ile olan işbu Ticari ilişkisi nedeniyle davalı borçlu şirketten toplam 450....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2022/849 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesine ve davalının talimatlarına istinaden navlun hizmeti verdiğini, bu hizmet sonucunda hak ettiği ücretleri de faturalandırılarak davalı ile paylaştığını, cari hesap şeklinde tuttuğu kayıtlarına göre de borç/alacak takibini başlattığını, müvekkilin davalıya sunmuş olduğu hizmetlere istinaden kestiği faturalarda yer alan bedellerin, şirket muhasebe kayıtlarında hala ödenememiş göründüğünü, müvekkilin ticari defter ve kayıtlarına göre ödenmemiş fatura bedellerinden kaynaklanan 400.236,58 TL alacağın hala mevcut olduğunu, müvekkilin davalı firmanın navlun ödemelerini yapmakta gecikmesi nedeniyle 05.05.2020...
