Davacının her iki fatura mesnedi taşıma senetleri ile yaptığı taşımaları tevsik ettiği ve davalının somut olarak taşıma işine ve taşıma senetlerine karşı bir iddia ve savunma ortaya koymadığı, davacının düzenlediği faturalarda navlun-taşıma bedeli dışında bir takım ekstra alacak kalemleri yer aldığı, bunları talep eden davacının bu taleplerinde haklı olması için bu yönde davalının emir-talimat veya sözleşmesel taahhüdünün gerektiği, buna göre; davacının her iki faturadan toplam 3.005,48 TL asıl alacak talebinde bulunabileceği, aşan asıl alacak talebinin ayrıca ispatı gerektiği değerlendirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/179 Esas KARAR NO :2023/306 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/03/2022 KARAR TARİHİ:12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; şirketlerinin ... adresinden e-ticaret yaptıklarını, dünya çapında markalar ile çalıştıklarını, dünyanın her yerine satış yaptıklarını, 01/12/2022 tarihinde e-ticaret sitesi üzerinden Amerika Birleşik Devletleri'nden 185,39 USD bedelli ... marka bir çanta siparişi aldıklarını, ürünün aynı gün hazırlanarak davalı kargo şirketine teslim edildiğini, kargonun ABD'ye ulaştığını ve ABD'de dağıtımda iken kaybolduğunu, kayıp nedeniyle davalı tarafa ürün bedelinin tahsili için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafın sadece 100 USD değerini ödemeyi kabul ettiğini, bu nedenle bu davayı açtıklarını, 189,35 USD kayıp ürün bedeli ve 780,00-TL kargo ücretinin ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini...
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haberleşme, kablolama ve altyapıya ait malzemeleri ithal edip yurt içindeki şirketlere ihale usulü çalıştığını, 2017 yılından beri ise...A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2022/284 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1556 KARAR NO : 2021/926 DAVA : ALACAK (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde taraflar arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, davacının ... ve ...'dan ...'ın ... ve ... eyaletlerine karayolu ile çöp kamyonu dorsesi, treyler, lavbet gibi emtiaları taşıma işini üstlendiğini, bunun karşılığında davalının 201.700 USD navlun bedeli ödemeyi üstlendiğini, davacının edimini yerine getirdiğini, davalının ise 127.990 USD ödeme yaptığını, bakiye 73.710 USD'yi ödemediğini, bu nedenle 73.710 USD'nin temerrüt tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa 4-A maddesi gereğince işletilecek faiziyle birlikte talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Deliller toplanmış, dosyada hem mali müşavir bilirkişi hem de lojistik bilirkişinden raporlar alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2021/472 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tazmini amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; taraflar arasında faturaya konu taşıma hizmetinin yerine getirildiği hususunda ihtilaf olmamakla birlikte, uyuşmazlığın faturadan kaynaklı borcun ödenip ödenmediği, ödenmedi ise bakiye alacak tutarı, davacının çalıştığı dönemde kesilen cezaların alacaktan mahsup edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO : 2021/914 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkil şirketin yükümlülüklerinin, ücret tarifesinin, ödeme şeklinin ve uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemelerin belirtildiğini, müvekkil şirket davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının müvekkil şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/408 Esas KARAR NO :2023/521 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti, bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı tarafın, taşıma sözleşmesi gereğince, 30 gün içinde ödemesi gereken fatura bedellerini süresinde ödememesi sebebiyle, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında, geciken tutarlara aylık %5 oranında faiz işletildiğini ve kesilen faiz faturası ile diğer gönderilere ait faturalar toplamının 42.488,53-TL davalı şirket tarafından ödenmediğini, Cari Hesap alacağının vade süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle, .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/635 KARAR NO : 2022/553 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkmenistan vatandaşı olduğunu Türkiyede ... bölümünde eğitimini sürdürmekte iken kaydını Müvekkillinin İstanbul'dan vizesinin Ukraynadan davetiye belgesi ve pasaportunu ... günü saat ... sularında hazır olduğunu ve davalı ... Kargo A.Ş. firması ile gönderildiğini öğrendiğini, 24.10.2020 günü ... Kargo İzmir ... şubesinden kendisine teslim edilmek üzere pasaport ve vize belgesi ile davetiyeyi içeren kargonun dağıtıma çıkarıldığı esnada kaybolduğunu, müvekkil kargo firmasının kayıp kargosunu bulması için üç gün beklediğini, ancak sonuç alamayınca 27.10.2020 tafihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/940 Esas KARAR NO : 2022/671 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ait gönderilerin taşınarak alıcılarına teslim edildiğini, davalının taşıma faturaları toplamından 2.024,01 TL tutarındaki kısmını ödemediğini, 22.01.2021 tarihinde Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ......
