ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2021/469 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31.05.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının dava dışı ...... lojistik firmasının taşımada sorumluluk risleri için 09/03/2017 - 09/03/2018 dönemi için sigorta teminatı verdiği, dava dışı ....... firmasına ait yükün Gebze'den Avcılar'a taşımasını davacının üstlendiği taşımada alt taşıyıcı ...... petrol firması ile anlaştığı bu alt taşıyıcının da alt taşıyıcı davalı ... ile anlaşarak işi verdiği ....... plakalı taşıtla taşımanın sürücü ...... tarafından yürütüldüğü, 25/11/2017 tarihinde .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2021/850 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin otuz yılı aşkın geçmişi olan, bir çok markanın Türkiye distribütörlüğünü yapan ve çeşitli elektronik gruplarının üretim ve ithalatını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkilirir faaliyet konusu nedeniyle ürün gönderdiği binlerce tüketici ve yüzlerce yerel mağaza bulunduğunu ve bu bağlamdadavalı taşıma şirketi aralarında Kargo Sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında arasında anılı Kargo Sözleşmesi uyarınca cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından 08.07.2017 tarihinde davalı vasıtası ile gerçekleştirilen taşımaya ilişkin 12.07.2017 tarihinde eksik kargo bildirimi gerçekleştirildiğini, taraflar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/472 Esas KARAR NO : 2022/615 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...Anonim Şirketi mermer ithalat ve ihracat faaliyetleri yürüten bir firma olduğunu, müşteri siparişi olarak bir proje için satın almış olduğu 367,91 metre kare mermer plakaların; ...adresinde bulunan ...Mermer firmasına sevk edilmesi için 15.02.2022 tarihinde taşıyıcı ...ile taşıma sözleşmesi yapıldığını, davacıya ait olan malların davalılara ... adresinde bulunan ... Mermer firmasında teslim edilerek ...adresinde bulunan ......
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, TTK’da herhangi bir şekil şartı öngörülmeyen taşıma sözleşmesi; tarafların (gönderen ve taşıyıcı) karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarıyla kurulan, iki tarafa tam borç yükleyen rızaî bir sözleşme olduğunu, bu anlamda taşıma sözleşmesi; kurulması için eşyanın tesliminin dahi zorunlu olmadığı bir sözleşme olduğunu, müvekkilinin davalı ile anlaştığı malların taşıma işi için ... Logistics firması ile anlaştığını, söz konusu sözleşme ile; Türkiye'den Tunus'a taşıma işini üstlenildiğini, müvekkili, davalı şirket ve ......
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/288 Esas KARAR NO : 2021/346 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ürünlerinin parça satıcısı olduğunu, taraflar arasında taşıma sözleşmesi olduğunu, 2019 Ağustos itibaren davalı yanın kargoları kırık teslim etmesi nedeniyle ve kaybetmesi nedeniyle zararlarının olduğunu, davalı yanın bu zararı karşılamadığını, kırık kargolara ilişkin kargo durum tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu hususta mesajlaşma gerçekleştirildiğini, bu nedenle taşıma sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, müvekkilinin itibarının zedelendiğini ve ayrıca manevi zararı olduğu gerekçesiyle 2.500,00 TL maddi ve 2.500,00 TL manevi zararın dava tarihi itibariyle işletilecek ticari faizi ile davalı yandan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/331 Esas KARAR NO :2020/720 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:31/05/2019 KARAR TARİHİ:30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen toplam 19 faturaya ilişkin 11.527,18 TL'lik fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirket davalı yan ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde verilen hizmetten dolayı oluşan bedelin ödenmesi gerektiğini, verilen hizmet neticesinde, faturalardan oluşan borcun ödenmemesi üzerine, müvekkil şirketçe takibe konu faturaların ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına ve TTK.21/2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/300 Esas KARAR NO: 2022/613 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/04/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin --------- işiyle iştigal ettiğini, davalı tarafın tekstil ürünleri ihraç ettiğini, taraflar arasında uluslararası karayolu eşya taşıma sözleşmesi kapsamında ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkil davalı tarafa verdiği taşıma hizmeti karşılığı navlun ücretlerini ------ yoluyla fatura ettiğini, davalı taraf yasal ---- günlük süre içerisinde faturalara karşı herhangi bir itiraz ileri sürmediğini ve faturaların münderecatının kesinleştiğini, davalı tarafın davacı müvekkile eksik ödeme yaptığını, bakiye ---- ödemesini vadesinde gerçekleştirmediğini, oluşan alacağın tahsili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/770 Esas KARAR NO : 2021/801 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; “Dava dışı .......... Döküm ve Kalıp San. Tic. A.Ş. ve ......... Metal A.Ş.'nin davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den Çek Cumhuriyeti'ne gönderilmek üzere yüklemesi yapılan ......... Titreşim Önleyici Alm. Emtiası ............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2023/392 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili ... Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle ; davacının, davalıya ait malların ...'...
