ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/502 Esas KARAR NO:2023/420 DAVA:Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/07/2021 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket aleyhine, taşımacı ... tarafından 17.03.2021 tarihli dilekçe ile hal hakem heyetine başvurulduğunu, hal hakem heyetinin 16.06.2021 tarihinde 2021/29 dosya numarası ve 2021/40 karar numaralı kararı ile davacı müvekkili aleyhine usul ve yasaya aykırı karar verdiğini, davacı müvekkili meyve sebze satıcısı olup, İran'dan karpuz satın aldığını, Türkiye'ye getirmek için gönderici ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/919 Esas KARAR NO : 2022/891 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; "Müvekkil şirket ekte sunulu cari hesap ekstresinden ve faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için, 23.06.2022 tarihinde yukarıda numarası yazılı takip dosyası ile davalı/borçlu şirkete 716,00 USD'lik icra takibi başlatmıştır. Ödeme emri 25.06.2022 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edilmiştir. Borçlu şirket icra takibinin açılması akabinde haricen müvekkil şirkete 29.06.2022 tarihinde yalnızca 716,00 USD ödeme yapmıştır....
Tarafından ... nolu konişmentoda yer alan taşıma sözleşmesi kapsamında,...'dan ... Limanı’na oradan da alıcının adresi olan ...'e taşınmasının kararlaştırıldığını, Deniz ticareti hukukunda kabul edilen görüşe göre taşıtan, taşıyan ile navlun sözleşmesi akdeden veya adına ve hesabına navlun sözleşmesi akdedilen ve deniz yolu ile eşya taşıma karşılığında navlun ödemeyi üstlenen kimse olduğu, yükletenin ise navlun sözleşmesine dayanarak, taşınacak malı gemiye getiren yahut taşıyana teslim eden kimse olduğunu, yükleme notasının, konişmento ve proforma faturadan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin dava konusu taşımanın hem taşıtanı hem de yükleteni olduğunu, davalının yükleteni ve taşıtanı olduğu işbu taşımaya ilişkin navlun bedeli de yine davalı şirketçe taşıma gerçekleştirilmeden önce ödendiğini, müvekkili şirketin acentesi olduğu ....’ya ait 30.03.2019 tarih ve ... nolu konişmento (Ek-3) tahtında ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava alacak davasıdır. Uyuşmazlığın, yurt dışında organize edilen fuar etkinliğine katılan davacı şirketin, fuara katılım için gerekli olan fuar standı ve fuarda sergilenecek ürünlerini, fuarın yapıldığı ülkeye taşıma işi konusunda tarafların taşıma sözleşmesi kurup kurmadıkları, davalı taşıma şirketinin taşıma edimini yerine getirip getirmediği, davalı taşıma işini yerine getirmemesinden kaynaklı olarak davacının, başka bir taşıma firmasına taşıma bedeli ödeyip ödemediği, davalının temerrütü nedeni ile, davalının fuara geç katılımına sebep olup olmadığı ve bu nedenle davacının zarara uğrayıp uğramadığı konularında toplandığı anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/849 Esas KARAR NO: 2024/183 GEREKÇELİ KARA DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/07/2021 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin taşımacılık yaptığını, müvekkili şirketin işlerinin yoğunluğu ve araçlarının doluluğu nedeniyle, ------- müşterisi adına getirmek için anlaştığı malları getiremeyecek olması sebebiyle, davalı şirket ile taşımacılık sözleşmesi yaptığını, -------- müşterisine taşınacak malların taşınması için davalı şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin işbu sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı şirkete gerekli belge ve koşulları sağladığını, davalı şirket tarafından sözleşme konusu malları yurtdışından teslim alınıp, 26.01.2021 tarihinde -------- getirilip tescil ettirildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2022/543 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile 3. Şahıs ... Eczanesi arasında ilaç alım-satım ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişkiye konu malların taşıma işleminin davalı firma tarafından sağlandığını, müvekkili firmanın B-469814 seri numaralı 12.673,84TL bedelli faturasına konu ürünlerin (ilaçlar) 08.11.2018 tarihinde davalı ... Kargo Servisi A.Ş.’ye XF959549 numaralı taşıma faturası ile ... Eczanesine gönderilmesi amacıyla teslim edildiğini, gönderiye ve iadeye konu malların, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2022/202 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 862,66 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkilinin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalının borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 25....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2023/260 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı/müvekkili şirketten hukuka aykırı bir şekilde talep edilen bedellerin ihtirazi kayıt ile ödenmesi akabinde müvekkili şirketin haklı olduğunu iddia ettiği nedenle işbu bedellerin tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatması, buna karşılık davalı/borçlu tarafından icra dosyasına yaptığı itirazları karşısında, davalı/borçlu bu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminat ödemeye mahkum edilmesine yönelik talepte bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2023/657 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, davalıya taşıma hizmeti vermelerine rağmen dava ve icra takibine konu faturalara konu bedellerin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaline ve lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/624 Esas KARAR NO:2022/982 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/10/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğu, davalı şirketin faturaya dayanak borcunu ödemediği, müvekkil şirket tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ......
