ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2022/298 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 23.10.2020 tarihli faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının faturaya itiraz etmediğini, ancak takibe itiraz ettiğini, fatura tutarının 4.500,00 EURO olduğunu, davalının kısmi ödemeler yapması neticesinde 2.250,00 EURO borcu kaldığını, Neticeten; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma işleminden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/491 Esas KARAR NO : 2022/186 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... İcra Müdürlüğü 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1035 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı taraf ile arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisine istinaden 2.979,35TL fatura alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Bakırköy .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/29 Esas KARAR NO:2022/1083 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkili şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, müvekkili şirket davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kestiğini, buna karşılık davalı, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan...
Taşıma sözleşmesine ilişkin itilaflarda, HMK 200 maddesinde belirtilen miktarın üzerindeki hususların, senet ile ispatı şarttır. Taşıyıcı ve gönderen tarafından imzalanmış taşıma senedi, 6010 sayılı HMK'nın 199.maddesi gereğince belge niteliğinde olup, taşıma sözleşmesi yapıldığına, içeriğine ve eşyanın taşıyıcı tarafından teslim alındığına kanıt oluşturur. Ancak taşıma sözleşmesi gereğince düzenlenmiş ilmuhaber(yük senedi) ve sevk irsaliyesinin varlığı, taşıma senedi sözleşmesinin varlığına ilişkin başlı başına senet olarak kabul edilmez ise de HMK'nın 202/2.maddesi gereğince delil başlangıcı olarak kabul edilmesine bir engel olmayacağı belirtilmiştir. Somut olayda, davacı taşımacılık hizmetinden kaynaklı olarak düzenlediği faturalardan kaynaklı alacaklı olduğu iddiasındadır. Davacının fatura düzenlemiş olması ve ticari defterine işlemiş olması, alacaklı olduğunu göstermez. Faturaları davalı tarafa defterinde kayıtlı değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/302 Esas KARAR NO : 2023/72 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında---- ilişkin ticari iş ilişkisi olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı taraflar arasında cari hesabın olduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalının taraflar arasındaki tutulan cari hesap ilişkisinden kaynaklı ------ bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ----- tutulan cari hesap ilişkisi ---- hizmetinden kaynaklandığını, farklı ülkelere gidecek olan siparişlerin taşımasını müvekkilinin üstlendğini ve eksiksiz, zararsız alıcıya teslim edildiğini beyan ederek davalarının kabulüne, davalının ---. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/320 Esas KARAR NO : 2022/917 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının-------- faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davalı firmanın gönderilerini ------------- gerçekleştirdiğini, yapılan--------- karşılığında cari hesap sözleşmesi kapsamında davalıya bir kısım faturalar keşide edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını,------ ---------- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı şirketin asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/586 Esas KARAR NO:2022/628 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/10/2020 KARAR TARİHİ:23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "....davacı müvekkil şirket, dünyaca ünlü “...” logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal etmekte olduğunu, davacı müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 16.04.2019 tarihli “yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi” akdedildiğini, iş bu sözleşmeye tevfikan davalı/borçlu şirkete ait gönderilerden birisi, ... taşıma takip numarası ile 17.04.2019 tarihinde Umman-Ürdün’e, diğer bir gönderi ise ... taşıma takip numarası ile 18.04.2019 tarihinde Fransa’ya taşındığını ve gönderi alıcılarına teslim edildiğini, taşıyıcı müvekkil şirket, ifa ettiği her iki taşıma işi sebebiyle taşıma ücretini 04.07.2019 tarihli ... numaralı...
Müvekkil üzerine aldığı nakliye işinin gerçekleşmesi içinde davalı borçlu ile anlaşmıştır.’ açıklaması yapılmış ise de dosya ekinde davacı tarafın davalı ile mi ..... ile mi sözleşme imzaladığının görülmediği, bu taşıma işiyle alakalı ödemenin kime yapıldığının tespit edilemediği belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 856/2. Maddesinde, taşıma senedi düzenlenmemiş olsa bile, tarafların karşılıklı ve birbirine uygun iradeleri ile taşıma sözleşmesi kurulacağı, eşyanın taşıyıcıya tesliminin, taşıma sözleşmesinin varlığına karine teşkil edeceği düzenlenmiştir. TTK'nın 850/1. maddesinde de, taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşya veya yolcu taşıma işini veya ikisini birlikte üstlenen kişi olarak tanımlanmıştır. Davalının taşıma sırasında zayi olan eşyadan dolayı oluşan zarar nedeniyle sorumlu olaması için öncelikle taraflar arasında taşıma sözleşmesi kurulduğunun yani davalının taşıyıcı olduğunun ispatlanması gerekir....
