ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/9 Esas KARAR NO : 2021/180 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu taraf arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurlarını yerine getiren müvekkili şirketce yapılan taşıma işlemleri neticesinde davalıya faturalar düzenlendiğini, davalı borçlu tarafına tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2022/132 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle davalı arasındaki taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine; başlatılan İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/729 Esas KARAR NO :2023/55 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/10/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği, davalı şirket müvekkil şirketin ürünlerini satın alan müşterilere bu ürünlerin taşıma ile teslimi işlemini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ise bunun karşılığında bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirket işbu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, bu zararın giderilmesi için ... 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO : 2021/314 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne "1 adet ... " satışı gerçekleştirdiği, ... irsaliye numaralı faturanın 23.02.2018 tarihinde düzenlendiği, söz konusu faturada, uyuşmazlığa konu cihazın bedelinin 608,88- TL olduğu, akabinde ... imei numaralı ... 'in müşteriye teslim edilmesi için davalı şirkete 23.02.2018 tarihinde teslim edildiği, ancak ürünün, alıcı ... San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/656 KARAR NO : 2023/118 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili şirkette çalışan personelin taşıma işini üstlendiklerini, bu kapsamda taraflar arasında ... ve ... imza tarihli olmak üzere iki yıl üst üste karayolu personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, ... imza tarihli sözleşmeye istinaden bir yıllık süreye ilişkin anlaşılan 30.000,00 TL bedele karşılık davalılara müvekkiline ait ... bankası ......
Taşıma işleri, 6102 sayılı TTK’nın ---- 850. ilâ 930. maddeleri arasında düzenlenmiş olmakla birlikte taşıma sözleşmesinin tanımına yer verilmemiştir. Ayrıca taşıma hukukuna ilişkin diğer özel düzenlemelerde de taşıma sözleşmesinin tanımı yer almamaktadır. 6102 sayılı TTK’nın 850/1. maddesinde taşıma sözleşmesinin tarafı olan taşıyıcı; ---- tanımlanmıştır. Bu tanımdan yola çıkılarak taşıma sözleşmesi; “ücret karşılığında taşıyıcının eşyayı bir yerden bir yere taşımayı, yolcuyu ise bir yerden bir yere götürmeyi taahhüt ettiği tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme” olarak tanımlanabilir. Buna göre taşıma sözleşmesinin temel unsurları taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunması ve gönderenin veya yolcunun ise taşıma ücretini vermeyi borçlanmasıdır. Tarafların iradeleri ile oluşan taşıma sözleşmesinde taşıyıcı yönünden ortaya çıkan temel edim, taşıma işinin taahhüt edilmesidir. Taşıma taahhüdü, taşınacak olan ----olmasına bağlı olarak değişir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/834 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı ile müvekkili şirket arasında 09.04.2018 tarihli Tarım Kredi Koop. Kargo Taşıma Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye göre tüm kargo gönderilerinin toplanması, dağıtılması ve tesliminin davalı şirket tarafından gerçekleştirileceğini, davalı ... Kargo temsilcisi tarafından 04/06/2018 tarihinde, müvekkili şirketin adresinden teslim alınan, Kütahya-... ilçesinde bulunan ......
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin dava dışı ...Cam Sanayi A.Ş. (... ) ait bir kısım ürünlerin taşınması işini taşeron olarak davalı nakliyeci Durmuş Köseoğlu'na verdiğini, taraflar arasında kurulan ticari işin davalıya teslim edildiğine dair 04.02.2020 tarihli 073586 sıra no'lu sevk irsaliyesi kapsamında taşıma esnasında taşımaya konu malların zarar gördüğünü, Şişecam tarafından davacıya 05.06.2020 tarih AAA2020000001944 no'lu 41.565,18 TL bedelli hasar tazmin faturası kesildiğini ve bedelinin davacı tarafından ödendiğini, sonrasında davalı adına 08.07.2020 tarih HEA2020000004165 no'lu yansıtma faturası düzenlendiğini, davalının ödeme yapmaması nedeniyle ... 56....
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 850 ve devamı maddelerine göre taşıma işlerinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK m. 850'ye göre; "Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşya veya yolcu taşıma işini veya ikisini birlikte üstlenen kişidir. Eşya her türlü yükü de kapsar." Her iki tarafta taşıma sözleşmesi yapıldığını belirtmişse de dosyaya delil olarak taşıma sözleşmesi sunulmamıştır. Ancak taraflar arasındaki hukuki ilişki taşımacılık sözleşmesi olup bu sözleşme kapsamında davacı taraf alacaklı olduğu iddiasıyla davalı taraf aleyhinde icra takibi başlatmıştır. Tarafların birbirinden alacaklı olup olmadıklarının tespit için 6100 sayılı HMK m. 266'ya göre bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/144 Esas KARAR NO: 2021/819 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/03/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık alanında hizmet verdiği, davacı şirketin, davalının alıcısı olduğu ------ istikametli taşıma işi gerçekleştirdiği, davacı şirketin davalı şirketten fatura karşılığı ------- alacağının bulunduğu, gerçekleştirilen taşıma hizmeti sonucu davalı tarafın kar ödemesi gereken ----- bedeli borcunun doğduğu, davalının bu borcunu ödemediği, bu sebeple icra takibi başlatıldığı, davalmın takibe itirazı sebebiyle arabuluculuk sürecinin işletildiği fakat tarafların anlaşamadığı, davacının borca, faize ve takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, verilen hizmete ilişkin alacağın kesin ve belirli olması...
