ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/674 Esas KARAR NO :2023/380 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/10/2022 KARAR TARİHİ:15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Taşıma Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, Taşıma Hizmet Sözleşmesiyle Taşıyıcı, eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi; buna karşılık, gönderen ise taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlandığını, sözleşmede mesafeye göre ulaştırma saatleri, müvekkili şirketin ve davalının diğer yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme hususlarının belirtildiğini; müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşme gereği yapılan taşıma faaliyetleri neticesinde usulüne uygun faturalar düzenlemiş olduğunu, davalının yapılmış olan taşıma hizmetine karşılık kendi üzerine düşen...
Taraflar arasında ayrıca imzalanan taahhütname ile kira sözleşmesi süresince yurt içi ve yurt dışına yapılacak olan tüm nakliyeler neticesinde taşıma şirketinin C-2 yetki belgesine zarar getirecek her türlü yük, yükleme ve kiralanan aracı kapsayan tüm hukuki durumlarda sorumluluğun tamamen araç sahibine ait olacağı kabul edilmiştir. Buna göre, taraflar arasındaki kira sözleşmesi ile uluslararası taşıma hukuku hükümleri birlikte değerlendirilerek tazminata esas olayın taahhütnamede kabul edilen yükümlülüğü ihlal edip etmediği, C-2 yetki belgesine zarar verip vermeyeceği hususu incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2022/802 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ....... KALEBODUR SERAMİK SAN....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/493 Esas KARAR NO : 2018/774 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 24/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı tarafın taşıma işlerini yapmakta ve muhtelif tarihlerde çeşitli yüklerini taşıyarak her bir taşıma işi için Euro yada Dolar bazında fatura kesmekte olduğunu, bu nedenle taraflar arasında süre gelen faturaya dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın faturalardan kaynaklı bakiye borçlarını aksatması üzerine kendileri ile şifahi olarak defalarca iletişime geçildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/383 Esas KARAR NO: 2021/895 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, ----- tarihinde, davalı taraf ile arasında yapılan ---- ürün göndermek istediği, ----ve taşıma standartlarına uygun olduğu, müşteriye ----ile çıkışı yapılan ürün---- olduğu, ilgili ürün taşıma standartlarına uygun bir şekilde davalı --- şirketinin ----- tarihinde teslim edildiği, bu ürün taşıma esnasında davalı ---şirketinin sorumsuzluğu sebebiyle hasar aldığı,---- ulaştığında -------- olduğu için müşteri tarafından ürün teslim alınmamış, iade edildiği, davacı şirket, davalı ----şirketi ile zarar tazmini için yaptığı yazışmalardan sonuç alamadığı, meblağı düşük sayılamayacak söz konusu cihazla davalı ----şirketinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/897 Esas KARAR NO : 2022/618 DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/12/2015 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ---sözleşmesi kurulduğunu, müvekkilinin davalıya ait emtiaların taşıması işini üstlendiğini ve üstlenilen hizmeti ifa ettiğini, emtiaların alıcısına tam ve süresinde teslim edilmiş olmasına rağmen ---- ücretlerine ilişkin fatura bedellerinin ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla ---Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek; haksız itirazın iptaline, takip konusu alacak olan --- tahsili amacıyla takibin devamına, --- oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline...
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) ASIL DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARŞI DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı tanzim edilmiş olan faturalar ödenmediğini, bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak müvekkilinin alacağının bulunduğunu, davalının hakkında başlatılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak gerekçesiz itiraz ettiğini, açıklanan nedenle borçlunun Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/412 KARAR NO : 2022/150 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... SİGORTA A.Ş. tarafından müvekkili şirkete .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... sayılı dosyasından "Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Alacak Davası" açılmış olduğunu, Mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararı sonucu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... sayılı dosyasından esasa kaydedilerek görüldüğünü, ... A.Ş.nin dava dilekçesinde ... numaralı "Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi" ile kendi nezdinde sigortalı bulunan sigortalısı ... San. A.Ş. tarafından bir kısım seri üretim parçası/ külbütör mekanizması emtiasının, Çin' de yerleşik ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2021/807 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ....İcra Dairesi .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/276 Esas KARAR NO : 2021/269 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak ... A.Ş. ile TC Orman ve Su İşleri Bakanlığının personellerinin taşıma hizmetini üstlendiğini, bu hizmet karşılığında tanzim edilen 31/01/2018 tarihli 051833 nolu ve 12/02/2018 tarihli 051834 nolu fatura bedellerinin 27/02/2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini bunun üzerine ......
