ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/286 Esas KARAR NO : 2023/279 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02/12/2021 tarihinde Çin'deki tedarikçileri...Ltd. ve...Ltd.'den satın almış olduğu ürünlerin......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/617 Esas KARAR NO:2023/731 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/08/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket yurt içinde yük taşımacılığı faaliyeti yürütmekte olup, Davalı ile de ticari faaliyetler yürüten müvekkili şirketin 2021 yılı cari hesabına göre davalı şirketten 30.979,00 TL alacağı bulunmakta olduğunu, Davalı şirket son olarak müvekkili şirketten taşımacılık hizmeti almış, bu hizmete ilişkin ---------- nolu fatura tanzim edilmiş, Davalı şirket ile takip konusu borcun ödenmesi için çeşitli görüşmeler yapılmış ancak sonuç alınamamış olduğunu, Müvekkili şirketin cari hesap alacağının tahsili amacıyla --------dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış,Davalının yetki itirazı üzerine icra dosyası --------- --- gönderilmiş ve burada...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/727 KARAR NO :2022/147 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki kargo taşımadan kaynaklı ticari ilişkiden dolayı ve taraflar arasındaki 01/01/2019-08/06/2020 tarih aralığını kapsayan tahsilat raporuna ve 08/06/2020 rapor tarihli cari hesap ekstresine göre davalı tarafın, davacı şirkete toplam borcunun 1.724,40 TL olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/.... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip sonrası asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç, giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava Bursa 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2021/662 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkilinin nakliye işi sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirket adına nakliye taşıma işi yaptığını, bu taşıma işi neticesinde bakiye 34.557,33.-TL davalı tarafından ödenmediğini ve davaya konu icra takibi yapıldığını, icra takibine kötü niyetli olarak davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/268 Esas KARAR NO : 2023/147 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanmasını, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, Davalı ve Müvekkili Şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, Müvekkili şirketin kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiklerini yapılan taşıma işlemleri neticesinde toplam 18.906,93TL e-arşiv faturaların düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalıya hem elektronik ortamda hem...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... TAŞIMACILIK A.Ş. ile davalı şirket ... SAN. DIŞ TİC. A.Ş. arasında taşıma ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe davalı şirkete ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/398 Esas KARAR NO : 2021/855 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalılardan 2.davalı ... firması aracılığı ile, hifriyat-nakliye işi yapıldığı, ücretlerinin ödenmediği, taşıma teslim fişleri ve faturaları ile iddialarının sabit olduğu, 1.davalı taşıma ve teslim fişlerinde, 2.davalının irsaliyeleri alan kişi olarak süreçte yer aldığı, Davalıların ticari defterleri ile de görülen işlerin tespit edilebileceği, 1.davalı ... firmasının yol işinde üst işveren, 2.davalı ... firmasının ise alt işveren olarak faaliyetten sorumlu olduğu, davalıların iç ilişkisi her ne olursa olsun, davacı karşısında muteselsilen sorumlu olacağı, 6.082,66 TL asıl alacak üzerinden noter ihtarı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2023/192 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalı, müvekkili şirketten hizmet aldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya taşıma hizmeti verilmiş ve davalıya fatura edildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen bu taşıma hizmeti neticesinde davalı, müvekkilinin taşıma hizmetinden kaynaklanan hizmet bedelini ödememiş ve bunun üzerine müvekkili tarafından, davalıdan olan alacağının tahsili zımnında ... 5. İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2023/192 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalı, müvekkili şirketten hizmet aldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya taşıma hizmeti verilmiş ve davalıya fatura edildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen bu taşıma hizmeti neticesinde davalı, müvekkilinin taşıma hizmetinden kaynaklanan hizmet bedelini ödememiş ve bunun üzerine müvekkili tarafından, davalıdan olan alacağının tahsili zımnında ... 5. İcra Müdürlüğü ......
