SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin davacıyı zorla çalıştırmadığını, angarya uygulamadığını, davacı ile okul müdürü ve hastane yöneticisi arasında düzenlenmiş olan sözleşmede öğrencilere staj ücretinin protokol gereği okul tarafından karşılanacağının açıkça belirtildiğini, davacının faiz talebinin yasaya ve hukuk kaidelerine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 1.447,03TL staj ücretine ilişkin alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya dair 1.466,93TL alacak talebine ilişkin davasının davalı bakımından pasif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir....

Davacının Özel Erkan Sağlık Meslek Lisesinde eğitim gördüğü ve adı geçen okul ile davalı Sağlık Bakanlığına bağlı hastaneler arasında Beceri Eğitim/ Staj Uygulamalarına İlişkin Protokol imzalandığı, davacının incelenen SGK hizmet dökümü ve diğer belgelerden davalı Sağlık Bakanlığı'na bağlı sağlık kuruluşunda staj yaptığının sabit bulunduğu, yasal düzenlemeler uyarınca staj yapan davacıya, talep edilen döneme ilişkin staj yaptığı kurum tarafından ücret ödenmediği, staj yaptığı sağlık kuruluşunda 20'den fazla personel çalıştığı ve bu itibarla davacı lehine asgari ücretin % 30'undan aşağı olmamak üzere staj ücret ödenmesi gerektiği anlaşılmış ve bilirkişi tarafından ibraz edilen rapor içeriğinden davacının yaptığı mesleki eğitim nedeniyle alması gerekli toplam ücretin eğitim döneminin rastladığı yıllara ait asgari ücret net tutarı göz önünde bulundurularak 7.747,40.-TL. Olduğu ve Fiba Bank aracılığı ile davacıya toplam 2.930,00.-TL....

Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez" şeklinde, 22. maddesinde ise “İhtiyari dava arkadaşlığının bir türü olan seri davalar ister ayrı dava konusu yapılsın ister bir davada birleştirilsin toplamda kırk dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam avukatlık ücretine, toplamda yüz dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %70’i oranında avukatlık ücretine, toplamda ikiyüzelli dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %60’ı oranında avukatlık ücretine, toplamda ikiyüzelliden fazla açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %40’ı oranında avukatlık ücretine hükmedilir. Duruşmalı işlerde bu şekilde avukatlık ücretine hükmedilmesi için dosyaya ilişkin tüm duruşmaların aynı gün aynı mahkemede yapılması gerekir. “ şeklinde düzenleme yer almaktadır....

Maddelerinde ; 25/02/2011 tarihli 6111 sayılı yasanın 24,61 ve 64.maddeleri ile yapılan değişiklikler kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken staj ücretinin kendisine ödenmediği, müvekkili ile davalı kurum arasında T3 işletmelerde mesleki eğitim sözleşmesi imzalaladıklarını, staj gördüğüne ilişkin staj defteri oluşturuluğunu, staj defteri incelendiği zaman düzenli olarak staj yaptığını, ödenmeyen staj ücretini davalı kurumdan tahsili amacıyla iş bu davayı açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL ödenmeyen staj ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek, yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Anaokulu’nda 2011 yılı öğretim yılının bir kısmında kesintisiz olarak staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, alacak isteminde bulunmuştur. Davalı İdare, davanın idari yargının görev alanı içinde olduğunu, zamanaşımı def’inde bulunduklarını, öğrencinin işletmelerde değil okulda ders mahiyetinde ve hafta sonu olmak üzere mezun olması açısından eğitim öğretim amaçlı staj gördüğünü, okulda yapılan stajın eğitim öğretim faaliyeti kapsamında olup herhangi bir ücrete tabi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı kuruma bağlı okullarda staj yapılması durumunda staj ücreti ödenebileceği konusunda kanunda açık ve net hükümlerin yer almadığı, 3308 sayılı Kanunun 25. maddesi uyarınca işletmelerde staj yapan öğrencilere yönelik bir düzenleme bulunduğu, kurumda staj yapan davacıya ücret ödenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Davacının dava dilekçesinde ......

KABUL VE GEREKÇE: Dava; 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olduğu, istinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Somut olayda; davacı tarafından lise döneminde davalının sorumluluğundaki Kozan Devlet Hastanesi'nde yaptığı staj nedeniyle 100 TL değerli olarak kısmi dava şekliyle açtığı alacak davasında mahkemesince HMK'nın 150 maddesi uyarınca "davanın açılmamış sayılmasına" şeklinde verilen hüküm ile birlikte davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına 4.080 TL vekalet ücretine hüküm kurulması üzerine davacı vekilince vekalet ücreti yönünden kararın istinaf edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında; davanın kısmi ve 100 TL değerli olarak açıldığı, herhangi bir ıslah veya bedel arttırım dilekçesinin bulunmadığı, Adana 3....

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının Özel Nusaybin Akarsu Ekin Fen Rehabilitasyon Merkezinde 13/08/2012 tarihinde 30 iş günü yaptığı çalışmaya ilişkin bu dosya kapsamında talebinin bulunmadığı, davacının talebinin 2012- 2013 yılları arasında davalı Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı Fatih İlköğretim Okulu ve Sakarya Anaokulunda staj yaptığı iddiası ile 3308 sayılı Yasanın 25.maddesi uyarınca staj ücretine ilişkin olduğu anlaşıldığından, davacının söz konusu okullarda aldığı eğitim veya yaptığı staja ilişkin tüm bilgi ve belgelerin varsa staj dosyası, ya da uygulama derslerine ilişkin devam çizelgesi vs kayıtların davacının eğitim gördüğü Mardin Artuklu Üniversitesinden ve davacının staj gördüğünü belirttiği okullardan sorularak, davacının söz konusu dönemlerde okullarında staj görüp görmediği, okullarında yaptığı faaliyetin ne kapsamda olduğu, staj, uygulama dersi vs hususlarının sorularak, davacı tarafça sunulan belgeler de değerlendirilerek davacının mesleki eğitim ya...

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının Özel Nusaybin Akarsu Ekin Fen Rehabilitasyon Merkezinde 13/08/2012 tarihinde 30 iş günü yaptığı çalışmaya ilişkin bu dosya kapsamında talebinin bulunmadığı, davacının talebinin 2012- 2013 yılları arasında davalı Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı Fatih İlköğretim Okulu ve Sakarya Anaokulunda staj yaptığı iddiası ile 3308 sayılı Yasanın 25.maddesi uyarınca staj ücretine ilişkin olduğu anlaşıldığından, davacının söz konusu okullarda aldığı eğitim veya yaptığı staja ilişkin tüm bilgi ve belgelerin varsa staj dosyası, ya da uygulama derslerine ilişkin devam çizelgesi vs kayıtların davacının eğitim gördüğü Mardin Artuklu Üniversitesinden ve davacının staj gördüğünü belirttiği okullardan sorularak, davacının söz konusu dönemlerde okullarında staj görüp görmediği, okullarında yaptığı faaliyetin ne kapsamda olduğu, staj, uygulama dersi vs hususlarının sorularak, davacı tarafça sunulan belgeler de değerlendirilerek davacının mesleki eğitim ya...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1137 KARAR NO : 2021/2283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZİÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/474 ESAS - 2020/69 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT KARAR : Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/02/2020 tarih ve 2018/474 Esas 2020/69 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının Osmaniye ili Düziçi ilçesi Karacaoğlan Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinden 2017 yılında mezun olduğu, zorunlu stajını 2015 yılının Eylül ayından 2016 yılının Eylül ayına kadar ve 2017 yılının Haziran, Temmuz, Ağustos aylarında Düziçi Devlet Hastanesi staj yaptığını, yaptığı okul dönem stajı dönemine ilişkin hak edişi olan hiçbir ücret alamadığını, davacının staj gördüğüne ilişkin staj yeri defteri oluşturulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı...

DELİLLER : Yazılı beyanlar, staj evrakları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince açılan staj ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. HMK'nın sekizinci kısmında kanun yolları düzenlenmiş, bu kısmın 1. Bölümünde ise istinaf kanun yolu ayrıntılı olarak açıklanmıştır. HMK'nın 341/2. Maddesinde miktar veya değeri 4.400,00 TL'yi (Karar tarihi itibari ile) geçmeyen davalara ilişkin kararların, istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 8. Kısmında kanun yolları düzenlenmiş, bu kısmın 1. Bölümünde ise istinaf kanun yolu ayrıntılı olarak açıklanmıştır. HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri 3.0000 TL'yi geçmeyen (Karar tarihi itibari ile 4.400,00.-TL) mal varlığı davalarına ilişkin kararların, aynı maddenin 4. fıkrasında ise alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 3.000,00.-TL'yi (karar tarihi itibariyle 4.400,00....