DAVA Davacı vekili, davacının emekli maaşı aldığı banka hesabından Kurum tarafından vergi mükellefi olduğu iddiasıyla %15 sosyal güvenlik destek prim kesintisi yapıldığını, davacı hakkında vergi kaydının iptali için Vergi Mahkemesinde dava açıldığını, söz konusu işlemin kesinleşmesi beklenmeden davacının emekli maaşından her ay %15 kesinti yapılması işleminin hukuka aykırılık oluşturduğunu belirterek davacının emekli maaşından yersiz kesilen sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, Kurumun Kanun'a uygun olarak çalışma hayatı olan emekliden sosyal güvenlik destek primi kestiğini, kesintilerin yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. III....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/08/2021 NUMARASI : 2019/679 2021/594 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali-Alacak KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı/karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:İş Mahkemesi Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile sosyal güvenlik destek primi borcu olmadığının tespiti ve yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, sosyal güvenlik destek primi tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2018/456 2020/175 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Adana 2. İş Mahkemesi ile Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı SGK vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum kayıtlarında T4 unvanlı iş yeri lie ilgili SGK kontrol memurları tarafından düzenlenen 08/05/2015 tarihli 2015/PK/34 sayılı ropora istinaden sigortalılık süreleri iptal edilen kişiler ve haksahiplerinin yersiz sağlık giderlerinin geri ödenmesi için davalı aleyhine Adana 8....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının babasından dolayı aldığı ölüm aylığının kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali, aylığın yeniden bağlanması ve kurum tarafından tahakkuk ettirilen borcun iptali ile kesintilerin iadesi talebine ilişkindir. Davacının eşinin 17/11/2017 tarihinde vefat ettiği ve 4/a sigortalısı olduğu, davacının babasının da 30/08/1999 tarihinde vefat ettiği 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğu sabittir.Davacının eşinden dolayı ölüm aylığı alması nedeni ile davalı kurum tarafından davacının babasından dolayı bağlanan aylığının iptal edildiği ve 5510 sayılı Kanunun 96. maddesi gereğince davacıya borç çıkarıldığı anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2018/178 E., 2019/317 K., DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 Aydın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü 7 Eylül Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen ve 2013 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs aylarına ilişkin prim ve gecikme zamlarını içeren toplam 2.048,25- TL tutarındaki 2015/14161 takip nolu ödeme emrine konu borçların müvekkili tarafından zamanında ödendiğini yapılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, " şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İstem, Kurumca açılan dava yönünden yersiz ödendiği ileri sürülen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınmasına, sigortalı tarafından açılan dava bakımından ise zorunlu sigortalılık bildiriminin geçersiz sayılarak yaşlılık aylığının iptali yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkindir. Mahkemece, Kurumca açılan dava reddedilip sigortalı tarafından açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır....
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davacının 06.08.012 – 11.02.2014 tarihleri arası verasetle de olsa şirket ortağı olduğu anlaşıldığından söz konusu şirket ortaklığı devam ettiği sürece sosyal güvenlik destek primi kesilmesi şeklinde gerçekleşen kurum işleminin doğru olduğu belirtilerek; 2012 / 9. ile 2014 / 2. ay sosyal güvenlik destek primi kesintisine dair kurum işleminin iptali talebinin reddine; 2012 / 9 – 2014 /2. ay dönemi için fazla kesilen 3.972,89 TL'nin iadesi için Kurumca talimat verildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; 30,79 TL faiz alacağının davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili tarafından; ... Nak. Ltd. Şti. 31/12/2003 tarihi itibariyle gayrifaal bir hale geldiğinden bahisle yapılan kesintilerin iadesinin gerektiği belirtilerek kararının bozulması talep edilmiştir....
Aynı zamanda “sosyal güvenlik, sosyal hukuk devleti içerisinde yer alan ve bu ilkeyi oluşturan temel kavramlardan birisidir”. Bu esası göz önüne alan anayasa koyucu “Sosyal ve Ekonomik Haklar ve Ödevler” başlığı altında sosyal güvenlik hakkını da düzenlemiş ve 60’ncı madde ile “Herkes sosyal güvenlik hakkına sahiptir. Devlet, bu güvenliği sağlayacak gerekli tedbirleri alır ve teşkilatı kurar” hükmünü getirmiştir....
