ın fazla çalışma ücreti, ek genel tatil ücreti ve ek hafta tatili ücretinin en son çalıştığı 2013/Şubat ayının prim hizmet belgesine (tavan gözetilerek) eklenerek ödenmesi gerektiğine, dönemler halinde prim hizmet belgelerinin verilmesi şeklindeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI Kararda özetle; "Davanın kabulü ile ... Marmaris Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün 25.11.2019 tarih ve 64808235-206.99-E.18334597 sayılı Prim Belgelerinin Verilmesi Konulu işleminin iptaline" karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın Kısmen Kabulü, Kısmen Reddi İle, 1- Davacı şirketin Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde 1090855.20 sıra numarasıyla işlem gören işyerine ilişkin olarak Merkezefendi İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14/03/2018 tarihli tutanağa istinaden kayıt dışı çalışmanın tespit edildiği gerekçesiyle işe giriş bildirgesi ve ek aylık prim ve hizmet belgesi verilmesine ilişkin olarak Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 11/09/2018 tarihli ve 11.623.441sayılı yazısıyla tesis edilen kurum işleminin dahili davalılar T5 T6 ve T7 yönünden iptaline, dahili davalılar T9 ve T8 ile taraf olmaktan çıkartılan Beka Tchanturıa isimli kişi yönünden kurum işleminin iptali talebinin reddine,..." karar vermiştir....
GEREKÇE: Dava, fiili birliktelik nedeniyle davacının ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Dava kamu düzenini ilgilendirdiğinden, istinaf sebepleri ile bağlı kalınmaksızın istinaf kanun yolu incelemesi yapılmıştır....
Sosyal güvenlik hakkı, bireylerin geleceğe güvenle bakmalarını sağlayan bir insan hakkı olup aynı zamanda sosyal hukuk devleti içerisinde yer alan ve bu ilkeyi oluşturan temel kavramlardan birisidir. Bu nedenle de sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalarda Kurum tarafından icra edilen işlemlerin anayasal bir hak olan sosyal güvenlik hakkını zedelememesine dikkat edilmelidir. Nitekim aynı esaslar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2020 tarih ve 2016/10-1602 Esas, 2020/711 Karar sayılı ilamında kabul edilmiştir. 6. Genel olarak idarenin, özel olarak da somut uyuşmazlıkta Sosyal Güvenlik Kurumun hukuki sorumluluğu idare işlevinden kaynaklanmaktadır....
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali istemli asıl davadan ve itirazın iptali istemli birleşen davalardan dolayı verilen kararlar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, birleşen davalardan ilk iki birleşen davanın reddine, diğer birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar-birleşen dava davalıları ve davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Hukuk Dairesi Davacı tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin iptali ile, 3201 sayılı kanunu göre borçlanma talebinin, 4/1-a kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti amacıyla açılan davanın yargılaması sonucu, ... 13. İş Mahkemesince istemin kabulüne dair verilen hükme karşı davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin, 12.12.2017 tarih, 2017/1976 E. 2017/2120 sayılı kararı ile, 6100 sayılı yasanın 353/1-b.1 hükmü gereği davalının istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın, temyizen incelenmesinin davalı Kurum vekilince istenilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin iptali ile, 3201 sayılı Kanuna göre borçlanma talebinin, 4/1-a kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2022 NUMARASI : 2021/361 ESAS- 2022/256 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı SGK vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı TC'li Ahmet Batur 06/11/2020 tarihinde trafik kazası geçirmiş ve yaralanmış, ilgili kaza nedeni ile kurum sigortalısına geçiçi işgöremezlik ödemesi yapılmış ve icra borçlusu T4 tam kusurlu bulunmuş, 34 XX 392 plakalı aracın sigortasını yapan Ray sigorta ve T4'ya ilgili zararın ödenmesi için 25.04.2021 tarih ve 2020/6826 sayılı idari takiple borcu ödemelerini istemiş ancak davalı sigorta şirketince ilgili borç ödenmemiş, kurum zararının giderilmesi için Konya 1 .icra Müdürlüğünün 2021/1677 Esas...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/298 ESAS 2021/665 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalıştığı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş tarafından iş sözleşmesinin 02.07.2018 tarihinde haksız olarak feshedilmesi sonrası açılan işe iade istemli tespit davasında Çorum 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 15.03.1994 günü itibarıyla 5434 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine emekli aylığı bağlanan davacının 11.05.2010 tarihinden itibaren vergi kaydına dayalı serbest avukat olarak çalıştığının davalı Kurumca belirlenmesi üzerine hakkında 01.02.2012 günü itibarıyla sosyal güvenlik destek primi yönünden tescil işlemi yapılıp borç tahakkuk ettirilerek aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılmaya başlandığı anlaşılmakta olup anılan kesinti işleminin iptaline ilişkin olarak işbu dava açılmıştır....
, Kurum tarafından sosyal güvenlik destek primine tabi işçi çalıştırılabileceği, işyeri kütüğünde 5335 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi kapsamında kayıt bulunmadığı, bu nedenle sosyal güvenlik destek primine bağlı işçi çalıştırılabileceği şeklinde görüş belirtildiği, davacının çalıştığı işletme üniversite bütçesinden destek almadan faaliyet gösteren ve kar amacı güden ticari işletme niteliğinde olup, Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğünün 07.07.2021 tarihli yazısı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun üniversiteye verdiği 07.12.2018 tarihli yazı birlikte değerlendirildiğinde davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin yerinde olmadığı, gerekçesi ile davanın kabulüyle dava konusu 24.08.2020 tarihli 16760878/64.585.071.0 sayılı Kurum işleminin iptaline davacının yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iadesine karar verilmiştir....
