"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının yaşlılık aylığından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisi işlemini iptali ile yersiz kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kurumdan yaşlılık aylığı alan davacıya, şirkete ortaklığının süregeldiği gerekçesiyle davalı Kurumca sosyal güvenlik destek primi borcu tahakkuk ettirilerek aylıklarından kesinti yapılmaya başlanıldığı, anılan kesinti işleminin iptali istemi ile dava açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında kurum aleyhine açılan alacak ve tespit davaları sonucu verilen hüküm ve karara yönelik olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple, Dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
gün şartını yitirdiğinden (1175 günü kaldı) yaşlılık aylığının iptal edildiği, davacı T1 ın kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının tekrar bağlanmasına dair talebinin Sıhhıye Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün 14/04/2014 tarih ve 5600528 sayılı yazılarıyla reddedildiği, T2 Ankara Mali Hizmetler Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü 24/04/2014 tarih ve 2747335 sayılı borç bildirim belgesi ile 40.754,07 TL(01/04/2020- 01/03/2014 döneminde yersiz ödenen yaşlılık aylıkları) borç aslı, 22/04/2014 tarihi itibariyle işleyen 7.326,58 TL faiz olmak üzere toplam 48.080,65 TL borç çıkartıldığı, davacı T1 13/11/2014- 09/02/2015 tarihleri arasında 87 gün siortalı olarak çalışarak 13/02/2015 tarihinde yeniden yaşlılık aylığı bağlanmasını talep ettiği, tarafına 01/03/2015 tarihinden başlamak kaydıyla yeniden yaşlılık aylığı bağlandığı, Ankara 25....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/496 ESAS, DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen karara ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2018/50 ESAS, 2020/113 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli)|Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın nispi harca tabi olduğunu, dava açılmadan önce T3 Müracaat edilmesi gerektiğini, müvekkil kurum denetmenleri tarafından hazırlanan denetim raporlarının aksi ispat edilene kadar 5510 sayılı yasanın 59 ve 100 maddeleri gereğince geçerli olup aksinin ancak yazılı delille ispatlanabileceğine dair Yargıtay 10 Hukuk Dairesinin 22/09/2014 tarih 20144/11633 Esas-2014/18101 Karar sayılı kararın mevcut olduğunu, söz konusu bu Yargıtay kararının Samsun 1 İş Mahkemesi muvazaalı boşanmaya ilişkin 2012/362 Esas sayılı dosyasının temyiz incelemesi aşamasında verilmiş olup konusu da birebir bu dosya ile aynı olduğunu, bu içtihat gereğince davacı taraf iddialarını ancak yazılı delille ispatlayabileceğini, tanık dinletilmesine muvafakatlerinin olmadığını...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Yargıtay iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarih, 2022/1 sayılı kararı uyarınca yeniden düzenlenen iş bölümüne göre; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar ile Sosyal Güvenlik mevzuatı kapsamında kurum aleyhine açılan alacak ve tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine aittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, inceleme konusu karar, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemekte, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre dosyanın YARGITAY 10....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/502 E - 2023/16 K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Almanya'daki çalışmalarına karşılık yurtdışı borçlanması yaparak emekli olduğunu, 01/03/2017 tarihinden itibaren SGK'dan aylık aldığını, davalı Kurum tarafından 31/08/2021 tarihli ve 30270022 sayılı "Kurumumuzdan almakta olduğunuz yaşlılık aylığınızdan dolayı açıklanan nedenlerle tarafınıza yersiz ödeme yapıldığı anlaşılmış olup, fazla ve yersiz ödemelerin tahsil işlemine başlanacaktır." şeklindeki yazısı ile müvekkiline ödenen emekli maaşının iptal edildiği ve emekli maaşlarının iadesinin istendiğini, taraflarınca 31/08/2021 tarihli kurum işleminin iptali amacıyla davalı Kuruma başvuruda bulunulduğunu, başvuruya karşılık olarak davalı Kurumdan verilen cevapta, "Aylığınız ağustos 2021 tarihinden itibaren durdurulmuştur....
UYAP üzerinden yapılan kontrolde tarafları, konusu ve dava sebepleri işbu kurum işleminin iptali davası ile aynı olan mahkememizin 2023/2 Esas sayılı dosyasının bulunduğu, 2023/2 Esas sayılı dosyamızın UYAP üzerinden dosyamız içerisine alınarak incelendiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2023/2 Esas sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde tarafların, dava konusunun ve dava sebeplerinin işbu dava ile aynı olduğu, talebin her iki davada da davalı Tokat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 02/12/2022 tarihli E-37124361- 010.99- 57220540 sayılı kurum işleminin iptali ile ilaç bedellerinin davacının tedavisi sona erene kadar davalı kurumca ücretsiz olarak karşılanması, ödenen ilaç ücretlerinin iadesine ilişkin olduğu, mahkememizin 2023/2 Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır....
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili, kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/83 E., 2020/230 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında Muğla Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından müvekkilinin bir dönem ortağı olduğu, Berk İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd....
