"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, araç alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, tacirler arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, ticari nitelikte alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/475 Esas KARAR NO : 2022/406 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 29/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/04/2022 havale tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı ve davalı şirketin ... adresinin ... Adliyesi yetki sınırları içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır. UYAP sistemi üzerinden açılan davada, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenen dava dilekçesinin, davacı vekilinin hatalı işlemi nedeniyle mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/460 KARAR NO : 2023/731 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa ürün satışı, mal alış-verişi ve hizmet işi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan iş için 21/06/2022 tarihli ... nolu 22.384,60-TL bedelli fatura kesildiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından kabul edildiğini, defter ve kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin alacağı olan 22.384,60 TL 'nin fatura tarihi olan 21.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin dava ve...
HUKUK DAİRESİ Dava; ticari satım (epilasyon cihazı satım) sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, tacirler arası hizmet alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında davalının takibe itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, ticari ilişki kapsamında bir takım ödemelerinin bulunduğunu belirtmişlerdir. Dava konusu hukuksal ilişkide davacı hem aradaki satım sözleşmesi ilişkisini hemde satıma konu malları davalıya teslim ettiğini ispatla yükümlüdür. Bu kapsamda davalı tarafça dosyaya sunulmuş yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır, ancak bir takım imzalı irsaliyeler ve bu irsaliyelere dayanak faturalar dosyaya ibraz edilmiştir. Ancak irsaliyeli faturalardan teslim alanın kim olduğu belirli değildir. Bu sebeple tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılması suretiyle taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin belirlenmesi yoluna gidilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/293 Esas KARAR NO: 2022/297 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- koduna göre elektrik makineleri alanında faaliyet gösteren ticari bir işletme olduğunu, üretim yapmadığını daha çok ticari faaliyetlerde kendini gösterdiğini,------ şehrinde faaliyet göstermekte olan davalı firmanın ---- ortaya çıkışının ardından müvekkili firma ile iletişime geçerek maske satın almak istediğini, müvekkili firmanın bu talebe maske üretimi yapmadığını ancak başka bir üreticiden temin ederek satışını gerçekleştirebileceğini dile getirdiğini, bunun üzerine taraflar arasında ---- numaralı---- düzenlendiğini ve karşılıklı düzeltmelerin ardından ----tarihinde imzalanan----- doğrultusunda taraflar arasında sözleşme...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Davacı ile davalı arasında satım sözleşmesi bulunduğunu, satıma konu malların davalıya teslim edildiği halde bedellerini ödenmediğini, fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, bu sefer eldeki davada fatura alacağının davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; davalı tarafa teslim edilen bir fatura olmadığını, tanık dinletilmesine de bir muvaffakatlarının olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava satım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir....
