CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin adresinin Mardin ili Artuklu ilçesi sınırlarında olduğunu, bu nedenle, görev ve yetkili mahkemeler Mardin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle yetki itirazlarının kabul edilerek dosyanın yetkili Mardin Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, davaya konu abonelik meskene aboneliğine ilişkin olup, dava şartlarından olan zorunlu arabulucuk yoluna gidilmeksizin huzurda dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, aboneliğin Mihdi Kılınç adına kayıtlı olduğu, söz konusu yer üzerinde aboneliğin halihazırda zaten mevcutken yeniden abonelik tesis edilmesinin mümkün olmadığını Yargıtay’ın ve Dairelerinin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen kaçak ve normal kullanım bedelinden fiili kullanıcıyla birlikte abone de müteselsilen sorumlu olduğunu, abonelik iptal ettirilmedikçe abonenin sorumluluğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/454 Esas KARAR NO : 2023/384 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 06/07/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkili ... Satış A.Ş ile davalı arasında "Elektrik Abonelik Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmeye istinaden de kendisine ait ticari işletmesinde kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı-borçlu, söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını aksatmakta ve ödemelerini kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, davalı şirket aleyhine ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/454 Esas KARAR NO : 2023/384 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 06/07/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkili ... Satış A.Ş ile davalı arasında "Elektrik Abonelik Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmeye istinaden de kendisine ait ticari işletmesinde kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı-borçlu, söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını aksatmakta ve ödemelerini kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, davalı şirket aleyhine ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ......
Davanın; davacı ile dava dışı...Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen ve dava dışı şirket tarafından davalıya devredilen kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağa ilişkin ... Sözleşmeleri İcra Dairesinin ...MTS sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Dava, davacı ile dava dışı ... Limited Şirketi arasında akdedilen ve toplu devir formu ile dava dışı...Limited Şirketi tarafından davalı ... Ticaret Limited Şirketi'de devredilen kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağa ilişkin...Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... MTS sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/467 Esas KARAR NO :2023/609 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı (borçlu) ... Limited Şirketi arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, .... A.Ş. ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Eylül-Ekim-Kasım-Aralık 2020 dönemlerine ait tarihli faturaya ödeme yapılmadığını, 8.906,40 TL borcunu ödeyeceğine ilişkin olumlu dönüş alınamadığını, ......
edilmiş olan .... sözleşmenin tarafı olmakla birlikte, müvekkilin iş bu kişiyi 17/07/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı azilname ile azlettiğini, buna rağmen söz konusu kişinin müvekkil adına işyeri açmış olup, 07/03/2021 tarihli sözleşmeyi imzaladığı kanaatinde olduklarını, müvekkilinin abonelik sözleşmesinin tarafı olmaya yönelik herhangi bir beyan yada iradesinin bulunmadığını, Salih Turgan hakkında söz konusu eylem ve işlemleri nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı'nın .......
Noterliğinin 73.865,00- TL ile davacıya satıldığını, aracı satanın T3 olup, davalı şirketin kredi finans kurumu olduğunu, davacının davalı şirkete 36 ay vade ile aylık 1.551,00- TL ile kredi kullanıp aylık kredi taksiti adedi kadar senet düzenlendiğini, aracın ilk iki taksitinin davacı tarafından ödenerek ilk iki ayın senetlerinin teslim alındığını, aracı satın alırken davalı satıcının aracın 40.000 km de olduğunu, kazasız ve boyasız, servis bakımlı, servis garantili, temiz ekspertiz raporlu olduğunu söylediğini, ekspertiz raporunu vereceğini söylemesine rağmen vermediğini, söz konusu vaatlerin Sahibinden.com internet sitesinde de yer aldığını, davacının satıcının sözüne duyduğu güven ile vitrinde olan aracı test etmeden aldığını, aracı satın aldıktan birkaç gün sonra aracın yolda kaldığını, arıza nedeniyle servise götürüldüğünde aracın boyalı olduğu, daha önce kaza geçirdiği, satıcının bildirdiği özellikleri taşımadığının ortaya çıktığını, aracın pompası, yakıt şamandırası, enjektörü,...
Ticaret Limited Şirketinin sorumlu olduğu İSKİ alacaklarının ise; 2 adet kaçak su tutanağından kaynaklanan kaçak su bedeli: 2.374.98 TL 2 adet kaçak su tutanağından kaynaklanan kaçak su eczası: 2,261.03 TL 2 adet kaçak su tutanağından kaynaklanan Gccikıne cezası: 1.070,14 TL olmak üzere, toplam 5.706,15 TL olarak hesaplanmıştır....
Soma/Manisa' adresinde bulunan ... numaralı aboneliğe ilişkin olarak imzalanan abonelik sözleşmesi kapsamında davacı kurum tarafından davalı şirkete verilen hizmet çerçevesinde davacı kurum tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedilmesi neticesinde, fatura bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı kuruma verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 15/03/2022 havale tarihli raporunda 26/10/2015 takip tarihi itibariyle ödeme emrine yer alması gereken alacak kalemlerinin 7.129,54-TL asıl alacak ve 1.190,67-TL işlemiş gecikme faizi olmak üzere toplam 8.320,21-TL alacağı olduğunun hesaplandığını mütalaa ettiği, dosyaya somut olarak sunulan kayıtlar üzerinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı abonelik sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
