TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2017 NUMARASI : 2016/2608 ESAS - 2017/299 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesinin 02/05/2017 tarihli, 2016/2608 Esas, 2017/299 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2022/6 2022/37 DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasında Adana 16.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 5.Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 5. Tüketici Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde, davacının ikametgahı için elektrik ihtiyacını karşılamak amacıyla davalıya başvurduğunu, davalının abonelik işlemini yapmadığını belirterek geçici abonelik tesisini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında, abonelik için idareye başvuru yapılmadan dava açılmasında davacının hukuki yararı olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağa dayalı davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. İcra dosyası, müzekkere cevapları, abonelik sözleşme ve fatura suretleri, bilirkişi raporu ile tüm ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Ankara...İcra Müdürlüğünün 2019/85726 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 08/05/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 84.343,72-TL asıl alacak, 71,18-TL faizsiz istenen alacak, 9.069,75-TL işlenmiş faiz, 5,24-TL masraf olmak üzere toplam 93.489,89-TL istendiği, takibin dayanağının abonelik sözleşmesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 13/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/05/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde asıl alacak ve ferileri bakımından itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağa dayalı davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. İcra dosyası, müzekkere cevapları, abonelik sözleşme ve fatura suretleri, bilirkişi raporu ile tüm ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Ankara...İcra Müdürlüğünün 2019/85726 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 08/05/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 84.343,72-TL asıl alacak, 71,18-TL faizsiz istenen alacak, 9.069,75-TL işlenmiş faiz, 5,24-TL masraf olmak üzere toplam 93.489,89-TL istendiği, takibin dayanağının abonelik sözleşmesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 13/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/05/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde asıl alacak ve ferileri bakımından itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/437 KARAR NO : 2023/493 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülen alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan 09.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sağladığı internet hizmeti ve alt yapı faaliyetleri çerçevesinde davalı şirketin talebi üzerine söz konusu şirket ile ---- Abonelik Sözleşmesi/----Sözleşmesi” akdedildiğini, ancak davalı şirketin ilerleyen zaman içerisinde sözleşmeden kaynaklanan fatura borçlarını kanuni süreler içerisinde ödememiş olduğunu, belirtilen faturalara yönelik herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin bahsi geçen hizmetlerinden doğan alacağını tahsil etmek için ---- no.lu,31.05.2019 tarihli, 2.375,25 TL bedelli faturayı, ----- no.lu, 30.06.2019 tarihli, 2.340,50 TL bedelli faturayı, ----- no.lu, 31.07.2019 tarihli, 2.309,50 TL bedelli faturayı,...
Buca İzmir adresindeki ticarethane abonesi olduğunu, abonelik sözleşmesi yaparak enerji aldığının dosya kapsamından anlaşıldığı, ancak abonelik işlemi yapılır iken TC kimlik no: ... olan ... tarafından 17.08.2017 tarihinde İzmir 13. Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile imzalandığı, vekaletname tarihi 15.08.2017 olan sözleşmeden iki gün önce imzaladığı ve vekaletnamede elektrik, doğalgaz su aboneliği tesis etmeye yetkili olduğunun yazıldığı, vekaleti veren ... olduğunun yazılı olduğu, kira sözleşmesinde ise mevcut adreste ilgili kiracının adı soyadı ... olarak gözüktüğü, kefil olaraktan ... olarak gözüktüğü, dönemsel elektrik kullanıldığının tespit edildiği faturasının tahakkuk edildiği söz konusu bedellerinde ödenmediğinin tespit edildiği, davalı şahıs hakkında İzmir 20 icra dairesinde ......
kaynaklanan hukuki uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunun belirtildiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığından davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, Davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığından davalı şirket hakkında başlatılan icra takibi ve takibin konusu alacağın hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin, davalı şirket ile "EVDE İNTERNET" kampanyasından yararlanarak taahhütlü abonelik sözleşmesi akdettiğini, söz konusu sözleşmede kararlaştırılmış taahhüdün bitim tarihi süresinde sona erdiğini ve taahhüdün taraflarca yenilenmediğini, davalının abonelik hizmetinden yararlandığı esnada hizmet bedellerini eksiksiz ve süresinde ödediğini, söz konusu sözleşme bir abonelik sözleşmesi olup bedel karşılığında internet hizmetinin tüketiciye önceden kararlaştırılan şartlar çerçevesince sunulmasından ibaret olduğunu, işbu abonelik sözleşmesi taahhütlü olarak akdedilmiş olup, anılan taahhüt süresinin bir yıldan uzun olduğunun görülmekte olduğunu, davacı şirketin...
Yine aynı maddenin 5. fıkrasında dördüncü fıkra kapsamında, bir önceki tüketicinin perakende satış sözleşmesini sonlandırmadan kullanım yerinden ayrılması halinde, görevli tedarik şirketinin, yeni başvuru sahibinden söz konusu yerin kullanım hakkına sahip olduğunu belgelemesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı, kiracısı olduğu dava konusu taşınmaz için davalı yana elektrik aboneliği tesisi için başvuruda bulunmuşsa da önceki abonenin ödenmeyen borcu bulunduğu gerekçesiyle yeni abonelik talebinin reddedildiği gerekçesiyle iş bu davayı açmıştır. Dosyadaki deliller incelendiğinde dava konusu taşınmazda Mülayim Yılmaz adına 63708 nolu abonelik bulunduğu, davacının 20/11/2019 tarihinden itibaren dava konusu yeri kiraladığı ve kendi adına yeni abonelik talep ettiği ancak önceki abonenin toplam 13.281,50 TL borcunun bulunduğu anlaşılmaktadır....
E Sayılı dosyası ile 30.498,20TL Asıl Alacak (Fatura Bedeli), asıl alacak üzerinden 6.252,13TL işlemiş faiz bedeli, 28.352.95TL Asıl Alacak (Fatura Bedeli), asıl alacak üzerinden 5.150,79TL işlemiş faiz bedeli, 3.496,55TL Asıl Alacak (Fatura Bedeli), asıl alacak üzerinden 349,66TL işlemiş faiz bedeli, 16.734,52TL Asıl Alacak (Cayma Bedeli), asıl alacak üzerinden 2.538,07TL işlemiş faiz bedeli olmak üzere toplam 93.372,87TL bedeli talep edebileceğini, Fatura borcu-Son Ödeme Tarihi-Takip Tarihi-Gün Sayısı-Gecikme Faizi-Faizin KDV'si-Enerji Bed+Gecikme Faizi (aylık%5- yıllık %60) 30.498,20 30.06.2022 31.10.2022 123 6.252,13 1.125,38 36.750,33 28.352,95 14.07.2022 31.10.2022 109 5.150,79 927,14 33.503,74 3496,55 1.09.2022 31.10.2022 60 349,66...
