TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2021/180 2021/287 DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasında Mersin 1. Tüketici Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmes talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2018 NUMARASI : 2014/1612 ESAS 2018/107 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 30/01/2018 tarihli ve 2014/1612 Esas, 2018/107 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 KARAR NO : 2022/675 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, ... numaralı sabit telefon hattından kaynaklı ... hizmet numarası ile davalıya ait aboneliğe ilişkin gerçekleştirilen kontrollerde, 2021 yılı Ocak ve Şubat aylarında işlemiş dönem faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediği tespit edilmiş ve akdedilen abonelik sözleşmesi hükümleri gereğince davalıya ait abonelik iptal edildiğini, davalı, müvekkili şirketle akdetmiş olduğu abonelik sözleşmesi gereğince hizmet bedelini ...A.Ş.'...
Somut olayda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı , müvekkil hakkında İstanbul 35.İcra Müdürlüğünün 2011/5305 Esas sayılı dosyasıyla 889,49 TL'lik alacak takibi yaptığını, takibin halen derdest olduğunu, takip kaynığı gösterilen numaralı hat müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı tarafta söz konusu gsm hattı ile ilgili herhagni bir abonelik sözleşmesi tanzim etmediğini,davalı yan takip talebine abonelik sözleşmesini eklemediği için söz konusu sözleşmeyi inceleme imkanı olmadığını, mücvekkilinin kimliğini ele geçirip kendi resmini ekleyip şirketlerden abonelik sözleşmesi tanzim eden İbrahim Harun Özkok isimli şahıs Bakırköy 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012//467 Esas sayılı dosyası kapsamında özel belgede ve resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırıldığını, takip dayanağı abonelik sözleşmesinin de adı geçen sahıs tarafından tanzim edilmiş olma ihtimalinin mevcut olduğunu, dava dosyasında alacaklının mağdur sıfatıyla dosyayı takip etmiş olmasına rağmen kötü niyetli...
Asliye Ticaret Mahkemesinin söz konusu 2015/... Esas 2017/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/459 Esas KARAR NO:2023/544 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketle, davalı şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı şirketin abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenmiş Ağustos-Kasım 2019 tarihli faturalara ödeme yapmadığı, (yargılama sırasında davacı vekili 17.01.2023 tarihli dilekçesi ile ödeme yapılmamış aylara ilişkin dava dilekçesindeki beyanlarının sehven sunulduğu, uyuşmazlık konusu faturaların Kasım-Aralık 2019 ve Ocak-Şubat 2020 tarihteri arasını kapsadığını beyan etmiştir) dava şartı arabuluculuk görüşmesi neticesinde tarafların olumlu anlaşmaya varamadığı, 6.038,50....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2024/474 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2023/832 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/02/2023 tarihli dilekçesinde, Davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ... E....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hasarlanan emtianın satışının CIF olarak yapıldığı, CIF uyarınca satıcının, yükü, yükleme limanında geminin küpeştesini geçtiği anda teslim etmiş sayıldığı, söz konusu emtiada meydana gelen hasar nedeniyle poliçede sigortalı olarak gösterilen ...na ödeme yapıldığı, davacı her ne kadar sigorta sözleşmesi uyarınca ödeme alması gereken kişiye ödeme yapmamış olması nedeniyle halef sıfatını kazanamamış olsa bile, Yargıtay içtihatları gereğince, satıcının yük hasarı sonucunda satış parasını alıcıdan tahsil edememesi halinde menfaat sahibi sayıldığından, satıcının dava hakkının bulunduğu, dava dışı sigortalı tarafından Unipam S.R.L firması ile satım sözleşmesi yapıldığı, ...'...
, abonelik taleplerinde bir muvazaa söz konusu değilse perakende şirketi abonelik verdiğini, müvekkili şirketin kullanıcıya abonelik verme yetki ve görevinin bulunmadığını, açılan davanın kötü niyetli olup, davacı tarafın tamamen haksız bir şekilde borçtan kurtulma çabası içerisinde olduğunu, müvekkili şirket lehine açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir....
