GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağa dayalı davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. İcra dosyası, müzekkere cevapları, abonelik sözleşme ve fatura suretleri, bilirkişi raporu ile tüm ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Ankara...İcra Müdürlüğünün 2019/85726 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 08/05/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 84.343,72-TL asıl alacak, 71,18-TL faizsiz istenen alacak, 9.069,75-TL işlenmiş faiz, 5,24-TL masraf olmak üzere toplam 93.489,89-TL istendiği, takibin dayanağının abonelik sözleşmesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 13/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/05/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde asıl alacak ve ferileri bakımından itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2022/6 2022/37 DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasında Adana 16.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 5.Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 5. Tüketici Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 10....
Buca İzmir adresindeki ticarethane abonesi olduğunu, abonelik sözleşmesi yaparak enerji aldığının dosya kapsamından anlaşıldığı, ancak abonelik işlemi yapılır iken TC kimlik no: ... olan ... tarafından 17.08.2017 tarihinde İzmir 13. Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile imzalandığı, vekaletname tarihi 15.08.2017 olan sözleşmeden iki gün önce imzaladığı ve vekaletnamede elektrik, doğalgaz su aboneliği tesis etmeye yetkili olduğunun yazıldığı, vekaleti veren ... olduğunun yazılı olduğu, kira sözleşmesinde ise mevcut adreste ilgili kiracının adı soyadı ... olarak gözüktüğü, kefil olaraktan ... olarak gözüktüğü, dönemsel elektrik kullanıldığının tespit edildiği faturasının tahakkuk edildiği söz konusu bedellerinde ödenmediğinin tespit edildiği, davalı şahıs hakkında İzmir 20 icra dairesinde ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2017 NUMARASI : 2016/2608 ESAS - 2017/299 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesinin 02/05/2017 tarihli, 2016/2608 Esas, 2017/299 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
E Sayılı dosyası ile 30.498,20TL Asıl Alacak (Fatura Bedeli), asıl alacak üzerinden 6.252,13TL işlemiş faiz bedeli, 28.352.95TL Asıl Alacak (Fatura Bedeli), asıl alacak üzerinden 5.150,79TL işlemiş faiz bedeli, 3.496,55TL Asıl Alacak (Fatura Bedeli), asıl alacak üzerinden 349,66TL işlemiş faiz bedeli, 16.734,52TL Asıl Alacak (Cayma Bedeli), asıl alacak üzerinden 2.538,07TL işlemiş faiz bedeli olmak üzere toplam 93.372,87TL bedeli talep edebileceğini, Fatura borcu-Son Ödeme Tarihi-Takip Tarihi-Gün Sayısı-Gecikme Faizi-Faizin KDV'si-Enerji Bed+Gecikme Faizi (aylık%5- yıllık %60) 30.498,20 30.06.2022 31.10.2022 123 6.252,13 1.125,38 36.750,33 28.352,95 14.07.2022 31.10.2022 109 5.150,79 927,14 33.503,74 3496,55 1.09.2022 31.10.2022 60 349,66...
Mahkemeleri olduğu açık olduğunu, açıklanan sebeplerle; işbu davada ... mahkemeleri yetkili olduğundan mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkisizlik kararı verilmesini, davalı müvekkil şirket aleyhine ikame edilen işbu dava haksız olmakla birlikte davacı tarafın alacak taleplerinin tamamı zamanaşımına uğramış olduğunu, açılan davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, davacı tarafın alacağına mesnet yaptığı tüm iddiaları asılsız olduğunu, Müvekkilin davacıya borcu bulunmadığını, muaccel bir borcun söz konusu olmadığını, ayrıca davacının alacak iddialarına dayanak olan faturalar da müvekkile tebliğ edilmemiş olup müvekkil alacak talepleri konusunda bilgilendirilmemiş, itiraz hakkı tanınmadığını, davacı tarafın abone hesap kartında yer alan farazi kullanım bedeli/izinsiz su tüketimine ilişkin hesaplanan fahiş ücretin kabulünün mümkün olmadığını, aleyhe kabul anlamına gelmemekle birlikte abonelikten kaynaklı borcun zamanında ödenmemesi halinde 6183 sayılı kanunda belirtilen gecikme...
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının DAVASININ KABULÜ İLE ile Davalı borçlunun İstanbul Anadolu --.İcra Müdürlüğünün---- sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE ,takibin 2.183,67 TL asıl alacak 484,04 TL gecikme faizi ,87,13 TL kdv OLMAK ÜZERE TOPLAM 2.754,84 TL üzerinden devamına ,asıl alacak üzerinden takip tarihi itibariyle avans faiz işletilmesine ; Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatıının davalıdan alınıp davacıya verilmesine 2-Alınması gerekli 188,18 TL harcın davacı tarafça yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 133,78 TL 'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-DAvacı tarafça yapılan 840,00 TL yargılama gideri ve 54,40 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan --uyarınca hesaplanan 2.754,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde derhal yatıran tarafa...
Uyuşmazlık, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi gereğince müşterinin fatura bedelini ödeyip ödemediği noktasında toplanmaktadır. Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, sözleşme ve fatura örnekleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, ödenmeyen elektrik faturalarından kaynaklanan ve yukarıda detayları belirtilen bilirkişi raporu ile hesaplanan alacaklar için icra takibi yapmakta haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarı üzerinden itirazın iptaline icra takibinin devamına, nakdi alacak likit olduğundan hesaplanan %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davanın kabulü oranında davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Davacının davasının KABULÜNE; ... 33....
Abone ile kurum arasında yapılan abonelik sözleşmesi daha çok “tip” sözleşme görünümündedir. Hizmetten yararlanan kişinin sözleşmeyi kurum ile birlikte düzenlemesi yerine, katılımı söz konusudur. Ancak bu durum, kurum ile kişi arasında kurulan özel hukuk ilişkisini, idare hukuku ilişkisine dönüştürmez. Buna göre tarafalar arasındaki uyuşmazlık özel hukuk hükümlerine tabi bir alacak borç ilişkisinden (abonelik sözleşmesinden) kaynaklanmakta olup, davanın görülme ve çözüm yeri idari yargı olmayıp adli yargıdır. Bunun yanında idari yargı yerlerinde açılacak davalarda husumetin kimlere yöneltileceğine ilişkin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi gereğince, idari yargı yerlerinde ancak ilgili idare kurumu dava edilebilir. Bu yasal düzenlemeye göre, gerçek kişiler ve özel hukuk tüzel kişileri aleyhine idare mahkemelerinde dava açılamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/269 KARAR NO:2023/633 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mayıs-Haziran 2022 dönemlerine ait 6.860,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
