nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Kapatılan Bucakşeyhler Köyü ihtiyar heyeti tarafından köylerinin yakınında bulunan antik kente gelen ziyaretçilerden otopark ücreti alınması ve ören yeri güvenliğini sağlamak üzere dava dışı Zeki Açan'ın asgari ücretle çalışmasına karar verildiği, ancak Zeki Açan'ın çalıştığı süre içerisinde işe giriş bildirgesinin Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediği, bu kişinin Sosyal Güvenlik Kurumu ve davacı belediyeye açtığı hizmet tespit davasının kabulü sonrasında Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından köy tüzel kişiliğinin kapatılması nedeniyle davacı belediyeye sigorta primi ve gecikme cezasını yatırması için ihtarname gönderildiği, davacı belediye tarafından sigorta prim bedeli ve gecikme cezasının yatırıldığı, davalıların murisinin o dönem köy muhtarı olduğu, Zeki Açan isimli kişinin işe alınmasının köy ihtiyar heyetince karara bağlandığı, bu itibarla ören yerinde işçi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ulukışla Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Aynı kanunun 21. maddesinde ise “Velâyet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir.” düzenlemesi getirilmiştir....
savunma amaçlı olarak yanına aldığına ilişkin çelişkili ifadelerde bulunduğu, olayın gündüz gerçekleşmesi itibariyle sanığın olay saati itibariyle yanına el feneri almasını gerektirir bir durum olmadığı, sanıkları ihbar eden kişilerin Cumhuriyet Savcılığında tanık sıfatıyle verdikleri ifadelerinde, sanıkları kazı yaparken yakaladıklarını beyan ettikleri, tutanak mümzilerinin duruşmada tanık sıfatıyla dinlendiği, tanık ...’nun, olay günü hırsızlık ihbarı için olay yerine gittiklerinde iki sanıkla karşılaştıklarını, daha sonra müzeden görevlileri çağırdıklarını, müze görevlilerinin tarihi eser olmadığını söylediğini, mahkemece sorulması üzerine, sanıkların üzerlerinde ve ellerinde toprak ve çamur izi olduğunu, ancak sanıkları bizzat kazı yaparken görmediğini beyan ettiği anlaşılan dosya kapsamında; Öncelikle, Müze Müdürlüğüne ve Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna, olay yeri tespit tutanağı da eklenmek suretiyle, müze görevlileri tarafından dava konusu olaya ilişkin olarak yapılan...
Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 16.05.1988 gün ve 36 sayılı kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen alanda yer alan,.... İlçesi, ... köyü, 251 ada, 21 parselde, izinsiz inşaat yapıldığına dair ... Müze Müdürlüğü görevlilerince tespit tutanağı tutulması üzerine sanıklar hakkında kamu davası açılmış ise de; sanıkların tapuda adlarına kayıtlı olan söz konusu arazide inşaat yapabilmek için .... Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'na başvuruda bulundukları, arazide Müze Müdürlüğü görevlilerinin nezaretinde yapılan sondaj kazısında kültür varlığına rastlanılmaması üzerine ... Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 12.09.1997 tarih ve 4111 sayılı kararı ile onaylanmış proje doğrultusunda inşaat yapılmasına olumlu karar verildiği, bunun üzerine......
TURİZM SEYAHAT TAŞIMACILIKTİC.LTD.ŞTİ. 2016 yılında ... numaralı başvuru ile "..." ibareli markayı, 41. sınıfta ve "Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil)" emtiasında tescil ettirdiğini, bu marka gerekçe gösterilerek Müvekkili Banka'nın ... başvuru numaralı "..." markasından 41. sınıf "Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil)" emtiası çıkartıldığını, 06.05.2020 tarihinde verilen karara TÜRKPATENT nezdinde itiraz edildiğini, yapılan itiraz Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından reddedildiğini, 03.07.2020 tarih ... sayılı kararın Müvekkil Banka'ya tebliğ edildiğini, müvekkili bankaya ait başvuru değerlendirildiğinde, söz konusu “...” markasının sahibi “...”'...
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekir. Bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın mahalline gönderilmesine 11/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
-TL yayın ve reklam yeri kira ücretinin ödenmediğini, 30.05.2015 tarihinde oynanmak üzere Beşiktaş müsabakası için tahsis edilmiş, ancak müsabaka sonrası ne elektrik, su ne de kira borcunun ödenmediğini, 18.823.53.-TL kira bedeli, 12.253.09.-TL elektrik bedeli ve 1.865.88.-TL su bedeli olmak üzere toplamda 32.942.50.-TL tahsisden kaynaklı borcun ödenmediğini, belirterek söz konusu müsabakalardan kaynaklı canlı yayın ve nakden radyo yayını tesise giriş ücreti, sezonlu kira ücreti ve diğer yasal ödemesi gereken ücretleri ödemeyen davalı ... kulübünden 549.273.41.-TL alacağın 30.08.2014 tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; işe iade talebiyle açılan dava yasa da öngörülen 1 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, öncelikle davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yanın hak ve alacaklarının zamanaşımına uğradığını, T4nın işçi istihdam edebileceği iş kolu savunma ve güvenlik iş kolu olduğunu, T4nın kültür sanat ve müzecilikle ilgili bir işkolu ve istihdamı olmadığını, bu sebeple işverenin T4 olmadığını, davalının istihdam eden SGK kayıtlarına göre Askeri Müze ve Kültür Sitesi Komutanlığı olduğunu, Askeri Müze Komutanlığı kendi işletme gelirinden kendi özel iş kolunda işçi istihdam ettiğini, Harbiye Askeri Müze ve Kültür Sitesi Komutanlığının İş Kanunun 18....
Fazla çalışmanın ispatı konusunda iş yeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, iş yeri iç yazışmaları, delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın bu tür yazılı belgelerle ispatlanamaması durumunda tarafların dinletmiş oldukları şahit beyanları ile sonuca gidilmesi gerekir. Fazla çalışma alacağı ile ilgili Yargıtayın bu ilke kararları hafta tatili alacağı ile ulusal bayram ve genel tatil alacağı için de geçerlidir....
Dışişleri Bakanlığı’na ait Yabancı Ülkelerde Bulunan Yükümlülerin Erteleme Belgesi ile Montery firması tarafından verildiği iddia olunan “İşyeri Görev Yazısı” başlıklı belgelerde; davacının işe giriş tarihinin 15.02.2013 olarak gözüktüğü gibi yine davacı tarafça dosyaya sunulan davacıya ait Pasaport suretinde davacının 16.02.2013 tarihinde İstanbul’dan çıkış ve 17.02.2013 tarihinde ise Bakü/Azerbaycan’a giriş kaydının bulunduğu, davalı tarafça, dava dışı şirketten elde edildiği savunulan ve davacı tarafça da itiraz görmeyen davacıya ait şahsi sicil dosyasındaki Personel Sicil Kaydı ve benzeri tüm evraklarda davacının işe giriş tarihinin 15.02.2013 olarak gözüktüğü gibi yine, davalı tarafça sunularak davacıya ait olduğu ileri sürülen mail içeriğinde davacının kendi işe giriş tarihi olarak 15.02.2013 tarihini belirttiği, bunların yanı sıra özlük dosyası içerisinde yer alan ve davacı imzasını havi “İbraname” başlıklı yazıda davacının işten ayrılış tarihi olarak 31.01.2014 tarihin belirtildiği...
