Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sanıkta elde edilen ve bilirkişi heyeti raporunda etnoğrafik nitelikte olup alım satımının serbest olduğu belirtilen suça konu eserlerin “Etnoğrafik Nitelikteki Taşınır Kültür Varlıkları Hakkında Yönetmelik”in 3. maddesi uyarınca müze koleksiyonlarını tamamlayıcı nitelikte ve belge değeri taşıyıp taşımadığı ve hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri ile 2863 Sayılı Kanun kapsamına girip girmediği konusunda üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup, öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, müze görevlileri olan bilirkişilerin yetersiz ve kendi içinde çelişkili raporu esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2010...

in de, sanığın bir gün yanına gelerek, komşuları ile kuyunun kenarındaki taşları kaldırırken resimli bir taş bulduğunu, durumu müzeye haber verdiğini söylediğini dile getirdiği, İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ekindeki 16/11/2012 tarihli Manisa Müze Müdürlüğü yazısında, adının ... olduğunu belirten bir vatandaş tarafından, evinin önünde resimli büyük bir taş bulunduğunun telefonla bildirilmesi üzerine, 24/01/2012 tarihinde bir arkeoloğun taşı incelemek üzere sözlü talimat ile görevlendirildiğinin, inceleme sonucunun da müzeye sözlü olarak bildirildiğinin, kültür varlığı niteliğindeki eserin, taşıma için uygun şartlar sağlandıktan sonra Akhisar'a nakledileceği hususunda ...'...

Sanığın Kahramanmaraş Müze Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13/11/2007 tarihinden itibaren geçerli koleksiyonerlik belgesinin bulunduğu, seyahat sırasında satın aldığı 25 adet eserin kargo vasıtasıyla kendisine tesliminin yapılmasını istediği, ancak başka bir kişiye tesliminin yapılması üzerine olayın emniyete intikal ettiği, müze görevlisi tarafından düzenlenen rapor ile davaya konu eserlerin 19 adetinin 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında taşınır etnografik nitelikte müzelik değerde eser olduklarının, yurt içinde alım satımının ilgili yönetmelik çerçevesinde yapılabileceğinin belirtildiği, koleksiyoner olan sanığın kanunen tüm faaliyetini Kültür ve Turizm Bakanlığı'na bildirmek ve elinde bulunan eserleri de envanter defterine kaydettirmek zorunda olduğu, sanığın savunmasında eserlerin eline geçmemesi nedeniyle müzeye bildirimleri ile envanter defterine kayıtlarını yaptıramadığını belirttiği, İl Kültür Turizm Müdürlüğünün 06/03/2009 tarihli yazı ile sanığın daha önceleri koleksiyonuna...

üzere; anılan kanun kapsamında kalmadıklarının belirlenmesi halinde de, dolandırıcılığa mahal vermemeleri açısından, tüm eserlerin Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

CEVAP : Davalı Asilin mahkememize verdiği 08/11/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Herhangi bir vergi kaydı ve oda meslek kaydının bulunmadığını, kurumun beyan ettiği şahsın Konya ilinde ikamet etmekte olduğunu, maaşlı Sgklı kamyon şoförü olduğunu, benim ... plakalı aracım ile geçişinin ödendiğini ve ödeme makbuzu geçersiz kıldığını, yapmış olduğu geçişler ve ödemelerin tarafına bilgi verilmesini, yapmış olduğu ödemeler mahsup alacak olarak açığa çıkacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihlalli geçiş ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir....

Davacının fazla çalışma ücreti ve hafta tatili ücretinin hesaplama dönemini kapsayan davalı tarafından sunulan işe giriş çıkış kayıtlarına göre ve mesai formlarına göre hesaplandığı, davacının işe giriş çıkış kayıtlarının usulüne uygun olmadığını belirtmesine rağmen hafta tatilininde bu kayıtlara göre 7 gün kesintisiz çalışılan günlere ilişkin yapılan hafta tatiline ilişkin hesaplamaya itirazı olmadığı, dinlenen davacı tanıklarının işe giriş çıkışlarda parmak okutma sisteminin bulunduğunu beyan ettiği, işe giriş çıkış saatlerinin farklılık arzettiği, işe giriş çıkış kayıtları bulunduğundan tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği, ilk derece mahkemesince işe giriş ve çıkış kayıtlarına göre ve davacı aleyhine olmayacak şekildeki mesai formlarına göre fazla mesainin kayıtlara dayalı olarak hesaplanan 2. ek bilirkişi raporunda hesaplanan miktarda mesai ücretinin kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, hesaplamanın kayıtlara dayalı olması nedeniyle takdiri indirim yapılmaksızın...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içindeki müze müdürlüğüne hitaben müze araştırmacıları ve arkeolog tarafından düzenlenen raporda, suç tarihinde sanığın dükkânında yapılan aramada, satılmak üzere vitrinde ve raflarda bulunduğu tespit edilerek el konulan emanette kayıtlı taşınır kültür varlıklarından beş adedinin 2863 sayılı Kanun kapsamında eserler olduğunun, yapılan inceleme sonunda arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 25.12.2006 tarihli raporda ise bunlardan 1 adet pişmiş topraktan yapılmış tripodun 2863 sayılı Kanunun 23 ve 24. maddeleri kapsamında korunması gerekli kültür varlığı olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bildirimi yapılmamış olan kültür ve tabiat varlığını satışa arz etme eyleminin sübut bulduğu ve hukuki durumunun...

Sanıkta yakalanan ve müze müdürlüğü uzmanı tarafından 2863 sayılı Kanun kapsamında kabul edilmeyen eserlerin istem halinde sanığa iadesi mümkün görülmüştür. Sanığın kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz olarak kazı ve sondaj yapmaktan yargılanıp mahkum olduğu göz önüne alındığında, sanığın üzerinde bulunan ve Müze Müdürlüğü raporuna göre bir kısmı 2863 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilen eserler üzerinde ayrıca bilirkişi incelemesi yaptırılmaması eksiklik olarak görülmemiş ve bu sebeple tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Çalışmanın ispatı konusunda, SGK ve işyeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, işyeri iç yazışmaları, delil niteliğindedir. Özellikle iddia edilen çalışma döneminde SGK kayıtlarındaki işverenlerin araştırılması ve kayden görünen işverenlerle işçi arasında iş görme ediminin yerine getirilip getirilmediği, kaydın ne şekilde oluştuğu araştırılmalıdır. SGK kayıtlarına göre, çalışma iddiasının bulunduğu 20/02/2016- 15/06/2016 tarihleri arasında herhangi bir kayıtlı çalışması bulunmamaktadır. Buna karşılık, davacının yurda giriş-çıkış kayıtları incelendiğinde, davacının, 05/12/2015 tarihinde yurttan çıkış yaptığı, bilahare 01/06/2016 tarihinde yurda giriş yaptığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince dinlenen davacı tanığı Mustafa Arslan'ın " ... Vize işlemleri için gerekli evrakları Zincirlikuyu'daki Kayı İnşaat'ın bürosuna bıraktık. Gerekli işlemler yapıldıktan sonra bize ulaştılar....