sayılan hallerden herhangi biri veya birden fazlasının tespit edilmesi durumunda koleksiyon izin belgesi müze müdürlüğünün teklifi üzerine Bakanlıkça iptal edilir....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, hizmet ilişkisinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir....
Yurtdışına giriş çıkış kayıtlarından bilirkişi raporunda belirtilen şekilde davacının ulusal bayram ve genel tatillerde çalıştığının anlaşıldığı bilirkişinin bilirkişi raporunda tespit ettiği net 1.266,00- TL ulusal bayram ve genel tatil ücretinden hesaplamalar yurtdışına giriş çıkış kayıtlarına dayandığından ayrıca hakkaniyet indirimi yapılmasına gerek olmadığı anlaşılmıştır. Davacının bilirkişi raporunda belirtilen döneme ait sefer prim alacağının ödendiği davalı tarafından kanıtlanamadığından davacının sefer prim alacağı bilirkişi raporunda belirtildiği üzere net 4.695,00TL dir.'' gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının haklı nedenle iş akdini feshetme iradesinin gerçeği yansıtmadığını, diğer işçiler ile birlikte Ankar Dış Tic. Uluslararası Lojistik ve San. Ltd....
Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm itirazların iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle alacak tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliği yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. Dava, otoyol illali geçiş ücretinden ve para cezasından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm itirazların iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle alacak tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliği yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. Dava, otoyol illali geçiş ücretinden ve para cezasından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm itirazların iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle alacak tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliği yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. Dava, otoyol illali geçiş ücretinden ve para cezasından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Fabrikadakiler "bunlar burada, kalsın, biz bunu belediyeye gösterelim" dediler, bir gün sonra ben polisi aradım, malzemeyi kendilerinden geri aldım, dükkanıma getirdim, polisleri aradım, bir saat sonra polisler geldi, yediemin olarak bıraktılar, sonra mahkemeye vermişler, polis nezaretinde müze müdürlüğüne teslim edildi, ancak bana teslim belgesi vermediler, hangi müze olduğunu bilmiyordum. Dükkanıma getirdiğimde müze müdürü de geldi, denizden çıktığını onlar da tespit ettiler, bana ne yapmayı düşündüğümü sordular, ben de hiçbir bedel talep etmeden devlete vereceğimi söyledim, hibe ettim, suçsuzum. Sanığın polisteki ifadesi okunup soruldu: Okunan ifadem doğrudur, tekrar ederim, fabrika bana top namlusu olduğunun anlaşıldığını bildirince ben satmaktan vazgeçtim, fabrikaya gidip geri aldım, gelen polislere de yerini gösterdim, müzeye teslim edildi" demiştir. 3. Dosya kapsamında bulunan Müze Müdürlüğü raporunda, dava konusu topun 18....
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 25/07/2022 tarihli raporunda özetle; "Asıl alacak bedeli davacı talebi ile örtüşmekte ise de, %9,75 faiz talebi doğrultusunda 50,80 TL faiz hesap edildiği, nihai kararın sayın mahkemeye ait olmak üzere davacının 44,18 TL faiz talebine bağlı kalınabileceği, 44,18 TL x 0,18 TL =7,95 TL faiz KDV'si olmak üzere; Takibin 2.617,25 TL (asıl alacak) + 44,18 TL (işlemiş faiz) + 7,95 TL (faiz KDV'si) olmak üzere toplam 2.669,38 TL üzerinden davalı ... ... Tesisleri Ltd. Şti adına takibin devam edilebileceği" şeklinde görüş bildirilmiştir....
Takip ve dava konusu olan geçiş ücretinden kaynaklanan tutar ile birlikte para cezasının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödenecek para borçlarından biri olarak kabul etmek mümkün değildir. Zira, 6001 sayılı Kanun'un 30/5.maddesinde, sadece geçiş ücreti değil aynı zamanda geçiş ücretinin dört katı tutarında para cezası öngörülmüştür. Para cezasından kaynaklanan bir borcun Türk Borçlar Kanunu'nun 89.maddesinde düzenlenen borçlardan olmadığı gözetilmeden karar verilmesi doğru değildir....
bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine, “Taşınır kültür varlığı olduğu tespit edilen eserin Müze Müdürlüğüne teslimine” cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
