ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/2 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tazminat(Muris muvazaası nedenli) KARAR : Dikili 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Ölüm) Nedenli Daday Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 6.11.2007 gün, 1885-3469 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 14.2.2007 gün 13884-2435 sayılı 4.Hukuk Dairesinin 14.11.2006 gün 13060-12209 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 29.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....

Somut olayda, davaya konu taşınmazın yapı kooperatifinden ferdileşme ile tapu kaydının oluştuğu, 11/10/2010 tarihinde bu ferdileşme ile tapu kaydının davalı eş adına oluştuğu, 30/09/2014 tarihinde de diğer davalı T4' e satış olarak devredildiği, ilk derece mahkemesince yargılama sırasında aile konutu nedenli tapu iptali ve tescil, aile konutu şerhi konulması talepleri yönünden dosyanın tefrikine karar vermiş, belirtilen talepler yönünden aynı mahkemenin 2019/154 Esas sayılı dosyasında yargılamanın yapıldığı, eldeki davada yolsuz tescil ve muvazaa nedenli 1/2 hissenin davacı adına tescili, olmadığında davalı kooperatiften 1/2 hisse devrinin tazminine ilişkin davada davacı ile davalı eş T6' in kooperatif üyeliği ve ferdileşmeye kadar geçen süreçte tüm kooperatif üyelik kayıtları ile tapudaki tapu kaydının oluşmasına ilişkin ferdileşmeye dayanak tüm kayıtlı belgelerin tapu müdürlüğünden getirtilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekir iken eksik inceleme ile karar...

Maddesine dayanılarak açılan tasarrufun iptali ve haksız fiil nedeniyle alacak talebine ilişkindir....

Açılan dava aile konutu nedenli tapu iptal ve tescil istemli olup, 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5173 sayılı kanunla değişik 4. Maddesi, 4721 sayılı TMK'nun 2.kitabından 3. Kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemelerinde bakılması gerektiğinin düzenlendiği, açılan davanın TMK'nun 194. Maddesi kapsamında aile konutu nedenli tapu iptal ve tescil davası olduğu, bu kapsamdaki davaların Aile Mahkemesinde bakılması gerektiği, İlk derece Mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin bu karara yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur; HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1- Fethiye 1....

Dava dilekçesindeki ileri sürüşe ve yargılama sırasındaki davacı vekilinin sözlü ve yazılı açıklamalarına göre dava niteliği itibari ile TBK'nun 19. maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davasıdır. Yüzeysel bakıldığında iptal davaları ile muvazaa davaları arasında bir benzerlik görülmekte ise de bu benzerlik her iki davanın güttüğü amaçtan öteye gitmemektedir. İİK'nun 277. maddesinde sözü edilen iptal davaları borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz kılınması için açılır. Oysa muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tespit ettirmeyi amaçlar. Kural olarak muvazaa nedeni ile hakları ihlal olunan ve zarar gören 3. kişiler tek taraflı veya çok taraflı hukuki işlemlerin geçersizliğini ileri sürebilirler....

Toplanan delillerle , evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenli boşanma davasının kabulü koşulları gerçekleşmekle birlikte ; zina nedenli boşanma davasının koşulları gerçekleşmemiştir. Mahkeme her iki nedene dayalı boşanma istemini kabul etmiştir. Bu durumda , temyiz edilen hükmün , kocanın zina nedenli boşanma isteğinin kabulünün isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiğini düşünüyorum....

D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşınmaz bedelinin tahsili, bakım gideri ve çalışma ücreti karşılığı alacak (muvazaa nedenli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, dosyanın Urla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/156 Esas nolu dosyasıyla birleştirilmesie karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK'nın 166. maddesi ile davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. HMK'nın 166/1. maddesi gereğince; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....

Somut olayda, davacılar davalarında vekalet görevinin kötüye kullanılması ve muvazaa nedenli tapu iptali tescil olmadığında bedelin tahsilini talep ettikleri, dava dilekçesi ve ekleri ile davanın niteliği itibariyle yaklaşık ispat koşulunun bulunduğu, ilk derece mahkemesince teminat ile verilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davalı Abdullah vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Dosya içeriğine, davanın niteliğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre; ilk derece mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Urla 2....

Somut olayda, davacı Varlık Yönetimi' nin Kızıltepe İcra Müdürlüğü' nün 2022/10438 ve 10990 Esas sayılı dosyalarından dolayı davalı borçlu T6' dan alacaklı olduğu, davaya konu Mardin İli, Kızıltepe İlçesi, 329 ada, 9 parselde 9 bağımsız bölüm sayılı taşımazın 05/01/2018 tarihinde diğer davalı T4' a devredilmiş olduğu, açılan davanın niteliği itibariyle muvazaa nedenli tasarrufun iptali olup, tüm dosya kapsamı ve dosya kapsamına gelen kayıtlardan yaklaşık ispat kuralının bulunduğu, ilk derece mahkemesince davalılar adına kayıtlı ise dava konusu taşınmaza, anılan icra dosyalarındaki alacak ve ferilerini karşılayacak miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesi ve bu ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararın usul ve yasaya uygun olduğu ancak teminat ile bu ihtiyati haciz kararının verilmesi gerektiği davalı T4 vekilinin bu yöne ilişkin istinaf sebeplerinin geçerli olduğu anlaşılmıştır....